LAS LEONAS SE CONSAGRARON TRICAMPEONAS DEL CHAMPIONS TROPHY EN AUSTRALIA

Las Leonas vencieron a Australia y son tricampeonas del Champions Trophy Vencieron por penales al combinado local tras igualar sin goles en el tiempo reglamentario y suplementario y consiguieron por tercera vez en la historia el prestigioso torneo. Aymar batió el récord de partidos jugados con la celeste y blanca.
El seleccionado argentino femenino de hockey sobre césped, más conocido como Las Leonas, se quedó esta madrugada con el título de la 17ma. Edición del torneo Champions Trophy que se celebró en el Parque Olímpico de la ciudad de Sydney, al derrotar en la tanda de los penales al local Australia por 4 a 3. Al cabo de los 70 minutos regulares, más los 15 de suplementario, argentinas y australianas se estudiaron más de la cuenta y no se sacaron ventajas para diseñar un opaco 0 a 0. De allí que para la definición de la corona fue necesario ejecutar penales y en esa instancia, Argentina estuvo más efectiva y se impuso finalmente por 4 a 3. La estratega rosarina Luciana Aymar convirtió el disparo que le permitió a Las Leonas retener el cetro que habían alcanzado el año pasado en Moenchengladbach, al derrotar por 6 a 2 a la local Alemania. El conjunto dirigido por el marplatense Carlos ’Chapa’ Retegui terminó invicto su participación, con 3 triunfos y 3 empates. El elenco albiceleste no tuvo el brillo de otras ocasiones, pero ganó en solidez defensiva, la clave para festejar por tercera vez la obtención de un título en el Champions Trophy (el primero había sido en Amstelveen 2001). El partido final fue cerrado y casi sin situaciones de riesgo frente a las vallas. En suma, los dos equipos se cuidaron en demasía, trataron de no ofrecer flancos en la retaguardia y así el encuentro fue cayendo en una suerte de pozo. Argentina arrancó un poco mejor, pero se equivocaba en el último pase y le permitía a Australia recuperarse y no pasar sobresaltos atrás. Sin embargo, las locales tampoco podían progresar en el campo rival, debido a la solvencia defensiva de Las Leonas, donde sobresalieron la mendocina Silvina D’Elía y la guardavallas Belén Succi, elegida por la organización como "la mejor arquera" del certamen. La guardameta australiana, Toni Cronk, también cumplió una destacada actuación y cerró el arco en cero. Con esta definición, Australia se vio relegada a la próxima edición del Champions Challenge, más allá del subcampeonato alcanzado. ¿El motivo? Su discreta participación en los últimos Juegos Olímpicos Beijing 2008. En el cotejo por el tercer puesto y el último escalón del podio, Holanda volvió a demostrar su poderío y doblegó sin contratiempos a Alemania, por 5-2, en partido que se definió en la primera parte, en la que se marcaron todos los goles. Ellen Hoog, Maartje Paumen (2) y Marilyn Agliotti (2) anotaron para las holandesas, mientras que el descuento germano fue obra de Eileen Hoffmann y Natasha Keller. En tanto, por la quinta posición, China no tuvo piedad con Inglaterra (jugará la próxima edición del Champions Trophy en Nottingham 2010, donde será anfitrión), al endosarle un lapidario 7 a 0. Hongxia Li, Ye Ren (2), Qingling Song, Baorong Fu (2) y Xing Qian marcaron para las chinas, que estuvieron muy cerca de igualar la máxima victoria en la historia de los Champions Trophy (el récord lo tiene Australia que derrotó por 8 a 0 a Nueva Zelanda en 1987). -Síntesis- (0) Australia: Toni Cronk; Sarah O’Connor, Casey Eastham, Alison Bruce y Megan Rivers; Madonna Blyth, Hope Munro y Kate Hollywood; Nicole Arrold, Fiona Johnson y Emily Hurtz. Luego entraron Airlie Ogilvie, Fiona Boyce, Georgina Nanscawen y Ashleigh Nelson. Dt: Frank Murray. (0)ARGENTINA: Belén Succi; Noel Barrionuevo, Silvina D’Elía, Cecilia Burkart y Giselle Kañevsky; Mariné Russo, Luciana Aymar y Mariela Scarone; Carla Rebecchi, Soledad García y Rosario Luchetti. Luego entraron Alejandra Gulla, Josefina Sruoga y Daniela Sruoga. Dt: Carlos Retegui. Definición por penales: ARGENTINA 4-Australia 3. Arbitros: De Clerk (Sudáfrica)-Miao (China) Estadio: Parque Olímpico (Sydney).

EL KIRCHNERISMO ES SU HORA MAS DIFICIL

* Por Ricardo Forster.
www.revistaidayvuelta.blogspot.com

No resulta sencillo penetrar en el corazón del kirchnerismo. Su historia se ha caracterizado por los movimientos hacia delante, por las decisiones inesperadas, por una meticulosa inclinación a cerrar filas en un grupo muy pequeño desde el que se ha ido fijando el rumbo de este zigzagueante y algo espasmódico recorrido que viene desde mayo del 2003.
No resulta sencillo anticipar sus movimientos precisamente porque en general carecen de lo previo, de aquello que emerge de un preparar lo que se va a hacer. Como si nunca hubieran podido abandonar el decisionismo que acompañó a Néstor Kirchner en sus primeros años, un decisionismo nacido de las condiciones de total precariedad en las que encontró el país luego de la catástrofe social, política y económica del 2001; condiciones que se forjaron en la larga década menemista, que no sólo transformó la estructura productiva del país sino que también modificó de cuajo la trama misma de la vida cotidiana, al arrasar los modos tradicionales de concebir los imaginarios sociales y culturales.
Esa marca de origen ligada también a ese escaso 22% de los votos con el que llegó al gobierno marcaron fuerte y decisivamente su rumbo y su lógica de construcción política, que se basó, en lo esencial, en priorizar el trabajo del bombero que se mueve en medio de la más absoluta de las urgencias, antes que en ir trazando un rumbo claro que permitiese a quienes buscaron acompañarlo a participar activamente de esta nueva etapa en la historia nacional.
El hiato entre las acciones del gobierno y la consolidación de una construcción política a la altura de las demandas y de los desafíos que fue desplegando el kirchnerismo en el poder señala uno de sus puntos más problemáticos que quedó duramente al descubierto con la derrota electoral del 28 de junio. O en todo caso muestra que la hondura de la crisis de representación ha signado, y lo sigue haciendo, el rumbo de la vida política desde finales de los noventa además de ofrecernos el retrato de un significativo giro en las prácticas y los valores que atraviesan nuestra sociedad.
Que el kirchnerismo constituyó una anomalía es algo que no debe dejarse a un lado al intentar comprender su complejo discurrir; una anomalía que vino a desviar el rumbo que parecía seguir la mayor parte de la sociedad. Aunque ese rumbo no fuese otra cosa que la prolongación de una decadencia que emergía como inexorable pero que se mostraba deudora de la inercia destructiva heredada de esa década en la que algo decisivo, y no en un sentido positivo, conmovió el alma de los argentinos.
Kirchner dio un golpe de timón que dejó a todos sorprendidos, que modificó lo que parecía un destino sellado para abrirse hacia zonas de lo político y de lo económico que parecían clausuradas por la profundidad de una crisis desestructuradora. Inició un duro camino de reparación del que muchos ya no hablan o simplemente han olvidado, pero que constituyó un acto fundamental a la hora de reencaminar a una sociedad fragmentada y brutalizada (no por causa de fenómenos naturales sino por aquellas mismas corporaciones económicas que hoy vuelven a disputar su derecho a determinar la vida de los argentinos, y que, como en otras ocasiones, encuentran en la oposición a sus mejores voceros), gustosa de habitar los bordes del abismo y lista para lanzarse a sus fauces. Pero para lograr ese salvataje tuvo que echar mano de un fuerte decisionismo que, eso es obvio, fue en detrimento de una construcción política capaz de ofrecerse como punto de referencia de eso “extraño” que vino a conmover la inercia decadente de una sociedad desquiciada.
Durante los primeros años, y prácticamente hasta el 2007, los números de la macroeconomía más los obvios cambios en el trabajo, en los salarios y en la vida en general se convirtieron en la mejor garantía que podía ofrecer el kirchnerismo (sus triunfos electorales del 2005 y del 2007 lo expresan con claridad). Pero lo que nunca alcanzó a comprender fue que esos cambios no encontraban un correlato en el ámbito en el que se construyen los núcleos culturales de una sociedad; que casi sin darse cuenta fue siendo víctima de un doble mecanismo: por un lado, su propio encerramiento que prolongaba la lógica decisionista en detrimento de esa ilusión fallida que le dio forma y terminó por desgastar a la transversalidad, y, por el otro lado, el astuto y sistemático aprovechamiento que los núcleos duros del poder económico y mediático comenzaron a hacer de los puntos débiles y hasta opacos de la gestión gubernamental.
El punto álgido de esa embestida fue, no cabe duda, el INDEC; a través de la sistemática horadación de su credibilidad (torpemente reforzada por el gobierno) lo que se logró fue, precisamente, debilitar la escena material de los cambios introducidos por el kirchnerismo en la vida de la gente en nombre de lo que me gustaría llamar el lenguaje de la impostura. Lo que se decía desde el gobierno quedaba sospechado mientras éste carecía de la fuerza política y social para defenderse de esta ofensiva de los sectores conservadores.
Se trató de un enfrentamiento alrededor de relatos opuestos en el que el kirchnerismo no supo ni pudo comprender la espesura y la complejidad de lo que se estaba poniendo en juego. Creyó que los números que mostraban un crecimiento a lo chino de la economía junto con la evidencia de estar viviendo una etapa infinitamente mejor que la de los años anteriores alcanzaban para mantener su predominio. Ya los malos resultados entre las clases medias de los grandes centros urbanos en la elección presidencial que vio ganar a Cristina Fernández con casi el 46% de los votos, constituyó, aunque no se lo haya leído de ese modo, una alerta.
El kirchnerismo siguió confiando en su capacidad de producir hechos sin interesarle demasiado explicarlos, sin buscar conquistar el corazón de la mayoría de los argentinos ni, por lo tanto, intentar sostener los reales avances en varias esferas de la vida nacional (derechos humanos, salarios, jubilaciones, defensa del mercado interno y del trabajo, política latinoamericana, etc.) ampliando la base política y abriendo el juego para que se pudiera salir de esa soledad de la que se había partido.
Dicho más crudamente: no se quiso salir de ese decisionismo del origen, porque allí se encuentra una de las marcas que definen la extraña travesía del kirchnerismo. Como si nunca hubiera podido abandonar la matriz santacruceña que lo vio nacer y sobre la que siguió haciendo política, ya no en una provincia muy escasamente habitada sino en el centro neurálgico del país.
Esa marca de origen no resulta menor a la hora de pensar la actual situación. Para no extenderme mucho más y dejar para un próximo artículo algunas otras cuestiones significativas, quisiera terminar de señalar que en la derrota del 28 de junio se jugaron, entre otras muchas cosas, la falta de convicción que mostró el kirchnerismo a la hora de buscar construir una fuerza política de raíz popular, democrática y progresista, capaz de expresar lo que estaba aconteciendo, así como el privilegiar la supuestamente segura estructura del PJ para seguir ganando elecciones.
En la difícil hora por la que estamos atravesando se tratará de ver si todavía está a tiempo de modificar su anquilosamiento, si puede recuperar la energía con la que desplegó uno de los momentos más significativos, en el sentido de los intereses populares, que recuerda la historia contemporánea del país. Del otro lado, estimado lector, lo que aparece no es otra cosa que la restauración conservadora.

MANUEL SAN VICENTE,UN EJEMPLO DE DOCENTE, PERIODISTA Y GREMIALISTA EN EL RECUERDO DE LOS MARPLATENSES

*Jose Luis Ponsico



Tenía 82 años cuando falleció en abril de 2006. Treinta años antes había recibido, él y su entrañable familia, una "herida lacerante" en el corazón de todos: el secuestro de Mercedes, la hija mayor, estudiante universitaria -en Humanidades, cursaba Profesorado de Historia- ocurrido en el invierno del´76. Ella tenía, apenas, 23 años.

Se llamaba Manuel San Vicente. Era docente, periodista y dirigente gremial -ejemplar- del gremio de Prensa conducido, por entonces, por otra figura inolvidable, Amílcar Gonzalez. "Sanvi" como lo conociamos todos los compañeros en los´70 había nacido en Ayacucho y tenía dos debilidades: el peronismo y los "diablos rojos" de Avellaneda

Su lugar de trabajo era el diario "El Atlántico", donde convivía valorado por sus dotes como "maestro" de la Escuela Normal y su oficio de "corrector de pruebas". Manuel, además, había volcado su pasión en su querida familia -la linda "Kette" su esposa, de origen europeo y los cuatro hijos- pero también en la Política.

San Vicente aludía a (Juan) Perón como un conductor estratégico pero, asimismo, desde la filosofía inspirada en el justicialismo naciente con la Constitución Nacional del 49. "En el Congreso de Filosofía -decía- celebrado en Mendoza, Perón trazó los lineamienos de una Nación y nadie lo dice", rezongaba en los´70.

Cuando Carlos Cayetano Alonso se hizo cargo del Sindicato de Prensa de Mar del Plata, a fines de los´60, impulsó a varios hombres avezados -uno de ellos San Vicente- para orientar una conducción que marcó una época. Con ellos va el recuerdo en torno a Sabino Maljasián, en tanto "ya se venía Amílcar", joven intelectual platense.

Fueron años donde el gremio periodístico vivió en constante ebullición y uno de sus "motores" fue el bravo "Maestro" (por su condición de docente y tambien desde su referencia del magisterio en la vida...) nacido en "la tierra del ternero" como se popularizó en los´70, la ciudad de Ayacucho.

En mayo del´76 su hija "Mecha", militante de la Juventud Universitaria Peronista -como no podía ser de otro modo- fue virtualmente tomada "por asalto" a la salida de la Facultad, según se consignó por entonces. En marzo se había instalado la dictadura militar y Mar del Plata ofrecía una postal muy triste.

Calles bloqueadas en lugares donde funcionaban las comisarías u otros organismos, mucho miedo en sus habitantes, escasísima vida nocturna y un frío que empezaba en la intemperie y culminaba en el corazón de la mayoría de sus habitantes.

Por muchas razones el del´76 uno de los peores inviernos de la llamada "Ciudad Feliz", desde los albores de la década del´60.

En 1979, cuando las organizaciones de los Derechos Humanos estaban reconocidas en todo el mundo, Mar del Plata tenía al matrimonio San Vicente con el estandarte de su querida hija en todas las marchas por "los desaparecidos". Dos años antes la mítica agrupación "Madres de Plaza de Mayo" recorría el mundo desde las imágenes y el llanto de dolor por los hijos secuestrados.

No obstante, su profundo dolor -suyo y de su muy unida familia- San Vicente no aflojó. En los´80 junto a otro "veterano y sabio" dirigente, el bahiense Leopoldo Carrena, ex trabajador gráfico en el diario "La Capital", produjeron una hazaña: le negaron el paso a un abogado radical, apellidado Cazakín, que pretendía "intervenir" el Sindicato de Prensa.

Tenía una voz "ronca" y se acentuaba con la firmeza de su carácter. Respetuoso, a veces señorial, pero durísimo a la hora de defender "las verdades". Tanto en la Política como en la vida cotidiana. Por momentos, dejaba escapar cierta ternura. Especialmente, con los niños. Los hijos de sus amigos "amaban" al personaje.

Un virtuoso desde el espíritu y en el "barro" de las miserias humanas, tan expuestas durante el régimen. En los´90 virtualmente se "refugió" en su casa. Se dedicó exclusivamente a su querida esposa, los hijos y nietos. Vivió siempre como pensaba: con sentido estricto de la justicia y mucha austeridad.

Como pasa con todos los mortales que han hecho del tránsito por la vida, un ejercicio de compromiso y riesgo, a través del pensamiento basado en la ideología y su manera de desarrollar la acción política. Amílcar González, que admiraba secretamente a "Sanvi", redondeó aquella etapa hace un cuarto de siglo. La admiración era mutua.

En medio de la alegría que suponía el regreso, suyo, del exilio venezolano, con los viejos amigos como marco de un escenario lleno de afecto y hermosos recuerdos, el "Flaco" González lamentando lo de la hija de San Vicente, comentó a unos pocos el camino emprendido en los´70 que derivó en la tragedia.

"Quizá sin saber lo que nos esperaba al final de ese trazado, nosotros -se refería a Alonso, San Vicente, el "Turco" Néstor Miguel, el gran Leopoldo Carrena, Sabino Maljasián, entre otros notables- advertíamos que estábamos en el medio de la selva, pero queríamos ser animales de lujo", dijo.

IRRACIONAL CUESTIONAMIENTO AL MARPLATENSE JUAN GUIÑAZU BASADO EN EL ODIO Y LA VENGANZA

*Alberto Castagnoli

La mayoria de medios de difusion nacional, se hicieron eco de una version oficial, por la cual el matrimonio presidencial le prohibio el ministro de Economia Amadou Boudou para que designara en su cartera al marplatense Juan Guiñazu, en virtud que su padre, ex jefe de la base Naval de Mar del Plata esta supuestamente involucrado en delitos de lesa humanidad.-
Que tiene que ver Juan con lo que pudo haber hecho su padre?
Pero lo mas grave que el pasado de sangre y fuego de los 70,lejos de llegarse a una solucion para que los argentinos nos reconciliemos definitivamente,se acentua cada vez mas.-
El nefasto pasado argentino, trato de solucionarse con indultos a los responsables del terrorismo de Estado y de las organizaciones terroristas.
Ello no convencio a organismos de Derechos Humanos.El ex presidente Nestor Kirchner anulo la ley de punto final y todo paso a la Justicia.
Pero la diosa THEMIS, abrio un solo ojo y solo los acusados de delitos desde el Estado de la epoca de la dictadura militar, se les aplica "la ley" en resoluciones judiciales,que violan el debido proceso, pero a los magistrados los que les interesa es quedar bien con el poder de turno o son temerosos ser destituidos pues el Consejo de la Magistratura que designa y remueve jueces,pues sus integrantes en su mayoria responden a las directivas de Balcarce 50.-
Estos ultimos si lo hacen por temor, por una cuestion de dignidad tienen que renun ciar.
Tienen razon los familiares de las victimas del terrismo de Estado,pero tambien es atendible el reclamo de los militares o civiles muchos de los cuales,estan detenidos o fueron condenados en algunos casos, en procesos, donde se violo la defensa en juicio.
El tema es manoseado y lo mas grave que cada dia nos aleja de una definitiva reconciliacion nacional.
La justicia para la gente en este tema es una farsa.Los magistrados que dictan algunas medidas en los procesos, se jactan de su proceder como si fueran los representantes de Dios en la tierra.
Todo es politica.
Aca en Mar del Plata,por ejemplo, esta detenido el abogado Eduardo Cincotta,por estar supuestamente ligado a la represion ilegal del gobierno militar, con argumentos tan endenbles que merecio una declaracion publica de repudio del Colegio de Abogados de Mar del Plata.
Paralelamente en el mismo proceso, otro abogado, Eduardo Ullua, inicialmente por estar en identica situacion, se le ordeno su captura y luego el juez que interviene
lo desafecto de la causa.La logica indica que tambien tendria que estar preso o en consecuencia el Dr. Cincotta, tendria que estar libre.
Todo indica que la influencia politica kirchnerista tiene efectos en este proceso y en otros y en el caso de Ullua logro el amparo judicial por ser abogado de las MADRES DE PLAZA DE MAYO,que encabeza HEBE DE BONAFINI.
Esta dirigente social,mimada por el matrimonio gobernante,que destila odio hacia quienes no piensan como ella.
Pero que quede en claro que esta mujer no representa a las madres de los desaparecidos que desvirtuo a la organizacion inicial que conto con apoyo de la ciudadania.
Los derechos humanos son universales.Tanto para las victimas del terrorismo de Estado como los militares y policias y civiles que fueron asesinados por el terrorismo(Montoneros, TRIPLE A ERP, etc).-
Pero me desvie del tema de Juan Guiñazu,pero todo tiene que ver con todo.La locura de este gobierno llega a tal extremo que lo hace responsable de los supuestos delitos cometidos por su padre.
Es tan irracional,que el analisis se agota y no merece mas consideraciones porque si bien ante un absurdo,por su entidad, es facil rebatirlo,pero no es necesario muchos fundamentos.
Pero tambien los politicos opositores tienen su responsabilidad dado que ellos deben poner el tema en debate.
No hay dudas que las heridas no cierran por el lado del Poder Judicial y entonces debe hacerlo el poder politico.....
De lo contrario como alguna vez lei de un periodista capitalino "Solo habra reconciliacion nacional el dia que los mayores de 45 años estemos todos muertos"

CONSTRUIR LA MEMORIA COLECTIVA

El concejal Carlos Filippini, del Frente para la Victoria de Mar del Plata presentó un proyecto por el cual, se propone la identificación de los distintos sitios de esta ciudad donde fueron secuestrados victimas desaparecidas durante la última dictadura militar.

Al respecto Filippini comentó que “entendemos que es fundamental contribuir a la memoria colectiva, la memoria que debe tener un pueblo sobre los acontecimientos que marcaron su historia y no debe repetirse. Por eso queremos contribuir a crear conciencia sobre las terribles acciones que se cometieron durante la dictadura militar”.

Además indicó que “nuestra ciudad fue escenario de múltiples operativos de las Fuerzas Armadas, aplicando en forma sistemática la metodología de desaparición forzada de personas, realizando secuestros, acallando las voces de los abogados que defendían los derechos de los desaparecidos, instalando centros de detención permanente, es decir que nuestra ciudad debe hacer un ejercicio real de la memoria porque, no son hechos ajenos, son hechos que ocurrieron en nuestras calles, a nuestros vecinos, amigos, familiares y por lo tanto a nosotros mismos”.

El edil sostuvo que “creemos que en cada sitio donde se produjeron los secuestros, que son aproximadamente 300, debe colocarse un signo, una señal indicativa de que ese lugar es parte de nuestra historia y de esta manera incorporarse a la memoria. Para esto es fundamental la labor de las entidades de Derechos Humanos que serán las encargadas de identificar correctamente los lugares, y después se colocarán unas placas o baldosones que recuerden la fecha y los nombres de los allí secuestrados.”

El concejal Filippini concluyó diciendo que “es responsabilidad de los organismos constitucionales, los organismos de la democracia, contribuir a forjar la memoria para que los hechos atroces de la dictadura no se repitan, así lo hemos entendido con la concejal Verónica Beresiarte quien me acompaña en este proyecto”.

POR ERRORES HUMANOS QUEDO SIN AGUA MAR DEL PLATA.SE INVESTIGA SI HUBO CONDUCTAS CULPOSAS O DOLOSAS

Se difundió ayer el resultado del informe elaborado por la Facultad de Ingeniería sobre lo sucedido en la estación de OSSE de Plaza Mitre * La falla principal fue causada por un error humano: operarios abrieron otra válvula en vez de la que correspondía *
Fueron más los errores humanos que técnicos los que provocaron que desde la madrugada del 1° de mayo pasado un sector de la ciudad se quedara sin agua por más de 95 horas.
Así se desprende del informe sobre el siniestro elaborado por profesionales de la Facultad de Ingeniería de la Universidad local, que fue dado a conocer ayer por el presidente del directorio de Obras Sanitarias Sociedad de Estado (OSSE), en el transcurso de una conferencia de prensa.
El ingeniero Mario Dell'Olio también informó que el desperfecto y su posterior reparación significaron a la Municipalidad una erogación de más de 2 millones de pesos. Destacó que en alrededor de 20 días la planta de bombeo de Plaza Mitre afectada por el incidente quedará en las mismas condiciones que estaba antes del hecho.
Conocidos los tramos principales del informe, la pregunta de rigor estaba en el aire: ¿hubo negligencia, impericia humana o una actitud exprofesa en la producción de este desperfecto? Dell'Olio respondió que la Municipalidad inició un sumario administrativo a quienes se hallaban en ese momento a cargo de la planta y a los demás responsables, a fin de determinar "si hubo conductas culposas o dolosas", por lo que el caso podría derivar en una denuncia ante los tribunales locales.
Desde otro ángulo, al hacer suyo el informe técnico difundido ayer la Municipalidad parece haber echado por tierra la hipótesis inicial de las autoridades respecto de que lo sucedido aquel 1° de mayo resultó producto de un "accidente".
En días posteriores -donde contribuyó un clima político electoral enrarecido por entonces- algunos medios no marplatenses hasta deslizaron la posibilidad de un sabotaje a manera de presión sobre el intendente Gustavo Pulti para que se aviniera a determinadas exigencias políticas. Esto fue negado tajantemente por el municipio y en rigor nunca se aportaron pruebas para fundamentar esa idea de un hecho intencional.
Pero ahora, al afirmar que hubo "errores humanos" determinantes por sobre cualquier problema técnico, queda abierta la puerta para considerar la negligencia como factor clave o incluso alguna actuación culposa en el hecho. De todos modos, las autoridades se mostraron prudentes ayer para no emitir juicios de valor en ese sentido, trasladando el asunto a lo que dictamine el sumario administrativo y, eventualmente y si surgiera de esa evaluación, apelar a la Justicia para que investigue penalmente el hecho.
Durante la reunión con la prensa el presidente de la empresa municipal estuvo acompañado por dos integrantes del directorio: la representante de la parte obrera Angela Di Pietro, y la síndico de OSSE Mabel Segura, además de otros funcionarios de la gerencia.
Tras señalar que la convocatoria tenía como fin dar a conocer el informe elaborado por el Instituto de Tecnología de Materiales (Intema) de la Facultad de Ingeniería, sobre las causas que originaron el siniestro de plaza Mitre, el funcionario expuso que "los primeros días de mayo abrimos un expediente investigativo para que se analizaran las causas que provocaron este hecho".
Un informe de las "causas raíz"
Destacó que lo elaborado por el Intema lleva la denominación de "informe preliminar" y consta una serie de incisos divididos en cuatro gruesas carpetas, puntualizando que "la investigación de la Facultad se realizó bajo el análisis de 'Causas Raíz', que es un método de evaluación estructurado que lleva a los motivos que provocaron el evento y las soluciones para que no se repita".
Con respecto al contexto en el que se produjo el siniestro, enunció que "la planta se hallaba en proceso de cambios, en lo que respecta a las válvulas de impulsión de succión (aspiración) y descarga (impulsión) de todas las bombas".
Y recordó que "hasta hace dos años, todas las válvulas eran originales (databan de 1972). Pero desde ese tiempo OSSE comenzó a cambiarlas paulatinamente. En 2007 se reemplazan las válvulas externas y en 2008 se realizaron recambios dentro del colector, mientras que en este año están en ejecución los reemplazos de las válvulas internas y del sistema antiariete".
Continuó diciendo que "por ese motivo, y con el objetivo de realizar tareas de mantenimiento, 10 días antes del siniestro la línea 3 se hallaba fuera de servicio, porque se había retirado la bomba 3".
"Teniendo en cuenta el buen clima -condiciones casi veraniegas y que se aproximaba un fin de semana largo por conmemorarse el 1º de Mayo, lo que significaba la llegada de muchos turistas, con su consiguiente mayor consumo de agua-, en la noche del 30 de abril se procedió a completar el nivel de la cisterna de la Torre Tanque y las tres líneas habilitadas (4, 5 y 6), se hallaban en operación con válvulas estranguladas", acotó.
Y siguió refiriéndose al momento del hecho: "A las 23.30, el Centro de Abastecimiento Szpyrnal (CAS) dio la orden de sacar de servicio la línea 6, para lo que se requería ir cerrando paulatinamente la válvula de ese sector e ir abriendo simultáneamente las válvulas de las líneas 4 y 5, con el objeto de compensar presión".
La línea 3 estaba desarmada
"Al momento del incidente -subrayó- y debido a tareas de mantenimiento y mejoramiento de la estación, la línea 3 presentaba una serie de características que denotaban que estaba fuera de servicio".
Y añadió, al mencionar las causas técnicas citadas por el instituto universitario, que "la explicación más plausible, como causa inmediata de la iniciación de los eventos que dieron lugar al incidente, es que se activó por error la apertura de la válvula de la línea que estaba desarmada".
"El accionamiento por error del botón de apertura de la válvula de impulsión de la línea 3 -dijo- trajo aparejado la inyección de agua, del reflujo impulsada por las otras líneas y del volumen de las cañerías de distribución".
Y detalló que "esta apertura accidental se produjo seguramente cuando el operador fue instruido para abrir completamente la estrangulación de la válvula homónima de la línea 4. Es decir, en vez de abrirse las válvulas 4 y 5, se abrió la 3, que estaba fuera de servicio, por lo que se originó la inundación del recinto de bombas, lo que produjo el fuera de servicio de todo el sistema".
También, puntualizó que todavía la situación se agravó "cuando el operador informó a la CAS que se había roto la reserva, sin reparar en la comisión del error, por haber visto por la ventana de la sala de control un chorro de agua y espuma en la sala de bombas".
"Mitos y miedos" de los operadores
Posteriormente, Dell'Olio expresó que "una parte saliente del informe señala que el operador, cuando vio la fuga de agua, fue condicionado en su accionar por los mitos y miedos imperantes entre los operadores de la planta: la posible rotura de las cisternas, lo que les llevó a pensar que su vida corría riesgo en cuestión de segundos".
"Su preocupación posterior -prosiguió- fue preservar la fuente de alta potencia en la sala de máquinas, por lo que apagaron los motores y cortaron la baja tensión, pues el agua ya estaba inundando los gabinetes, ubicados en la sala de bombas, y posteriormente abandonaron la sala de control".
El personal "no estuvo a la altura de las circunstancias"
"El personal del CAS, que recibió el mensaje de la estación plaza Mitre, priorizó una acción inmediata para enfrentar las consecuencias de la inundación y no estuvo a la altura de las circunstancias para colaborar en forma efectiva en la toma de decisiones inmediatas que pudieron haber hecho detectar el error al personal de la estación, en el momento", expuso Mario Dell'Olio al informar sobre los primeros momentos luego del incidente ocurrido en mayo en la estación de bombeo.
Añadió que "en esos 15 minutos (antes de que el agua llegara a la sala de control) se podría haber cerrado la bomba y el incidente no habría tenido mayores consecuencias que un achique del agua en la sala de bombeo, para lo que se contaba con bombas de caudal suficiente para esta emergencia".
La pérdida fue de más de 2,3 millones de pesos
Al responder a una pregunta, Mario Dell'Olio reseñó que "el costo que nos ocasionó este problema, hasta este momento, tomando los valores erogables y los no erogables, supera los 2.340.000 pesos".
Hizo la salvedad de que "de esos fueron erogables 1.200.000 pesos y unos 600.000 más de las cosas que nos restan por hacer, para reponer a plaza Mitre en las condiciones en que estaba hasta ese momento del siniestro".
"También -prosiguió- tenemos que agregar unos 580.000 pesos, que son montos no erogables, porque es material que teníamos en stock y otros provenientes de empresas que donaron sus servicios".
Con respecto a cuándo quedará plaza Mitre en las condiciones anteriores al hecho, respondió que "como se recordará, se habían quemado los tres transformadores. Uno ya fue reparado y se emplazó en el mismo lugar, sumándose a otro que alquilamos. Pero restan los otros dos, que tenían un plazo de reparación de 45 a 60 días, por lo que estarían listos en 15 a 20 días. Así la potencia de la estación quedaría como estaba antes. También hay que instalar protecciones y equipos de mediciones, que se deterioraron".
<

ESTUDIANTES DE LA PLATA CON GARRA Y CORAZON FUE A BRASIL,VENCIO Y GANO LA COPA LIBERTADORES DE AMERICA

Estudiantes sacó a relucir su fuego sagrado mezcla de carácter, garra, corazón, amor propio y temperamento, con mucha inteligencia y pincelazos de solidaridad y sacrificio, todo lo cual se puede resumir en una sola palabra, mística, para consagrarse anoche campeón de la edición 2009 de la Copa Libertadores de América, que por cuarta vez levantó un equipo albirrojo.Llevado de la mano de su insigne capitán Juan Sebastián Verón, que tuvo el honor de levantar la misma Copa que alguna vez también ganó su padre, casi cuatro décadas atrás, Estudiantes le ganó anoche a Cruzeiro, en el propio Mineirao, por 2 a 1, luego de estar abajo 1-0, y llenó de felicidad a todo el pueblo pincharrata que, no bien el chileno Carlos Chandía pitó el final arrancaron con un festejo tan largo como emocionante.Gastón Fernández y Mauro Boselli, los dos atacantes del equipo, marcaron a los 6 y 27 minutos del segundo tiempo, luego de que Henrique, a los 6' había puesto en ventaja a los locales.Estudiantes, en el último esfuerzo, dio un ejemplo de cómo se debe jugar una final, haciendo trizas la ilusión del candidato Cruzeiro. Y le dio cierre así a un derrotero brillante de lo futbolístico que merecía algo así. Lo consiguió un grupo de jugadores mancomunados en el esfuerzo y decididos a pelear contra todo y contra todos.Estudiantes, con inteligencia y esfuerzo solidario, hizo muy bien los deberes. Primero no lo dejó hacer al Cruzeiro, a quien apretó bien en el medio, y después, aún a despecho de sumar poca gente en ataque (los laterales se dedicaron a cuidar su sector) generó muchas más posibilidades de gol que los locales.Para nada pesó en el equipo albirrojo los casi 65 mil espectadores que colmaron el Mineirao. Es más, rápidamente se saco de encima esa presión y se dedicó a realizar su tarea.La capacidad de su capitán Verón para marcar y generar juego, como el buen desplazamiento de Enzo Pérez por derecha fueron clave en el andar albirrojo, lo mismo que la capacidad de Gastón Fernández para aguantar la pelota y asistir luego con claridad.Como ocurrió a los 21 minutos, pero Boselli en muy buena posición pifió el remate y la pelota se fue afuera. Y sobre el final fue el propio Boselli el que probó desde lejos, pero el balón se perdió lejos del arco.Con problemas, por culpa de Estudiantes, para tener la pelota, Cruzeiro no pudo generar juego claro de mitad de cancha hacia adelante. Y la única llegada clara la gestó a los 24' cuando Wagner asistió en profundidad a Wellington Paulista, pero Andújar cortó con rapidez abajo y contuvo.El primer tiempo, desde lo futbolístico, fue tan solo discreto. Estudiantes realizó con inteligencia su tarea y, con ello, hizo que el Cruzeiro no estuviera cómodo en el juego. Tan es así que tuvo que apelar al centro para intentar alguna aproximación, y las veces que desbordó chocó con certeros cierres de los defensores albirrojos, en donde Cellay estuvo infranqueable en el primer tiempo.En el complemento el partido sufriría un vuelco rotundo. Estudiantes debió primero sufrir para después gozar. Sacó de adentro toda su rotunda personalidad y tremendo carácter para capear el temporal que significó el gol de Henrique, y después, reacomodándose a las circunstancias, lo empató a través de Gastón Fernández y después aseguró el triunfo con un cabezazo estupendo de Mauro Boselli con pique al suelo.Y después le tiró al Cruzeiro su notable capacidad de equipo para cortarle todos los caminos hacia Andújar y con una admirable paciencia y mucho sacrificio y actitud terminó por construir una verdadera hazaña.El gol de Henrique, a los 6', con un remate largo que se desvió en Desábato y se le metió a Andújar contra su palo derecho, fue como un balde de agua fría. Pero fue entonces que asomó ese fuego sagrado que tiene Estudiantes y al que había hecho especial referencia horas antes el técnico Alejandro Sabella.Seis minutos después de ese golpe, Verón abrió una pelota para la trepada de Cellay por derecha. El lateral metió un centro envenenado al área chica, no llegó Boselli pero sí detrás suyo apareció la Gata para poner la pierna derecha y meterla adentro.Cruzeiro sintió el impacto. Su técnico, desesperadamente, buscó respuestas en el banco, y andaba en la búsqueda de reencontrarse con su juego y una mayor profundidad cuando Verón, a los 27', mandó un córner desde la derecha y Boselli, con un cabezazo que picó y se le metió a Fabio contra su palo izquierdo, abrió definitivamente la puerta para que Estudiantes levantara la Copa, después de 38 años.Después, con la misma capacidad individual y colectiva que desparramó en su largo derrotero por el torneo, con mucho carácter y una tremenda actitud, garra y corazón, alentado por los 4.000 hinchas que lo alentaron hasta enronquecer desde la tribuna, le puso cerrojo a las intentonas de los brasileños y se quedó con esta, la edición 50 de la Libertadores. Y por cuarta vez. A lo campeón. Y sin dejar duda alguna. Esos jugadores, ahora y por mérito propio, tendrán su foto en el Country junto a los siempre recordados equipos campeones del '68, 69 y 70.

CUATRO MUERTOS POR GRIPE A EN MAR DEL PLATA Y DE UNA IMPORTANTE CANTIDAD DE FALLECIDOS SE ESPERAN RESULTADOS DEL INSTITUTO MALBRAN

La cifra se desprende del total de fallecidos desde que se inició la pandemia. "Hay una cantidad importante de muestras que cuya entrega de resultados están pendientes por parte del Instituto Malbrán", remarcó Alejandro Ferro.
Cuatro personas fallecieron en Mar del Plata por gripe A desde el inicio de la pandemia, mientras que otras setenta fueron afectadas por la enfermedad, informó hoy el Comité de Emergencia municipal de General Pueyrredón. El secretario de salud comunal, Alejandro Ferro, confirmó además que se esperan conocer los resultados de estudios epidemiológicos practicados a un médico fallecido, "de entre 50 y 60 años". Ferro señaló que se trata de "un profesional de la salud que ha muerto y que se encuentra en la lista de los casos probables de gripe A". "Hay una cantidad importante de muestras que cuya entrega de resultados están pendientes por parte del Instituto Malbrán", remarcó. El funcionario sostuvo asimismo que, según los informes médicos, "el 20 por ciento de la población de Mar del Plata" que acudió a consulta "tuvo gripe A". El Comité de Emergencia municipal resaltó que la nueva gripe es de baja mortalidad, pero más contagiosa que la normal. El comité está integrado por autoridades municipales, epidemiólogos nacionales, especialistas de la Universidad de Mar del Plata y directores

NO CREAS EN LO QUE VES EN TV!!!!

*Cristina Marchesan

¿Cuánto cuesta controlar TODA LA INFORMACIÓN que llega a nuestros televisores?La gran mayoría de las noticias e imágenes de TV que vemos son producidas por dos compañías. Lo que está presente aquí es el caso de cómo una gran cantidad de dinero se ha empleado para inyectar una clara desviación en el corazón del sistema de selección de imágenes por TV a nivel mundial. Que esto sucedió, está fuera de toda duda. Lo que hay que determinar es si fue por accidente, o un acto deliberado, y eso es más difícil de determinar. Tal vez no te diste cuenta aún, pero miras TV y cualquiera sea el canal que ves, en cualquier lugar del mundo, estás viendo imágenes producidas por Asociated Press…BBC, Fox, Sky, CNN y todos los grandes emisores están suscriptos a APTN y emplean sus imágenes. El método que se emplea para operar el sistema es interesante, pero aún es más interesante el servicio extra que esta empresa, con sede en USA y UK, ofrece a los estados árabes.
Acerca de Associated PressAssociated Press (AP) es un servicio gratuito de producción y distribución de noticias con base en USA. Fundado en 1848, AP creció en base a un acuerdo entre los seis diarios más grandes de New York. Ellos necesitaban compartir los altísimos costos de telegrafía, y como eran independientes, enviaba cada uno sus noticias de costa a costa. A pesar de ser muy competitivos entre ellos, formaron la Associated Press como una agencia cooperativa y acordaron compartir el material. Hoy, esa organización de seis diarios cooperativos, se ha transformado en la proveedora de 1 .500 diarios y 5.000 canales de TV en USA. En el exterior, las imágenes de AP se imprimen y difunden por los canales de 112 países.
Associated Press Television NewsAssociated Press Television News (APTN) es una subsidiaria de AP. Funciona como una entidad formalmente separada desde 1994. Tiene gestión comercial y con fines de lucro. Las ganancias son remitidas a AP, que es sin fines de lucro. APTN reduce los costos de la producción de noticias para los 1500 diarios norteamericanos que son los dueños colectivos de AP. APTN es la productora más grande de noticias de TV (es más grande que Reuters, su único competidor). Mientras que AP está asentada en USA, APTN opera desde Camden, Londres. Tiene equipos de noticias, oficinas y facilidades en cada uno de los puntos importantes del planeta. APTN emplea equipos de noticias y tecnología en todo el mundo para grabar los videos de los eventos de noticias (en lo que hace a noticias, deportes y espectáculos). Estas imágenes se envían sin editar, o parcialmente editadas, a Londres. La mayor parte de las noticias es reenviada en horas, pero algunos eventos también se cubren en vivo (conferencias en Iraq, o después de un evento deportivo, etc) La mayor parte de las historias se envían con su "sonido natural": no hay un reportero poniendo su voz sobre ellas, pero la decisión de qué mostrar está en las manos del productor local y del equipo local. Los equipos locales son a veces empleados directos de APTN, pero más frecuentemente son "stringers", contratados para un evento particular o pagado por el material que ya han producido. Una vez enviadas las historias a UK, se editan. Es un trabajo contra reloj. El objetivo es producir un boletín de 30 minutos comprimiendo 6 o 7 historias, a intervalos de pocas horas. Estas historias se hacen editando armando los grandes lineamientos que vienen de todo el mundo. Trabaja un equipo de productores que está al mando de los editores de noticias. No se le coloca una voz arriba, pero editan, descartan y secuencian las imágenes otorgando el énfasis la dirección a la historia. Cada historia está acompañada de una descripción escrita de cada shot y de la razón general de la historia. Este esquema se repite en Noticias, Deportes y Espectáculos, con énfasis regionales diferentes para diferentes mercados geográficos que se duermen y se despiertan a lo largo del día. El producto de este trabajo se llama "Global News Wire" (GNW).
El negocio de las noticias de TV¿Cómo es el negocio de APTN? Las organizaciones de noticias (mayoritariamente de TV pero no todas) están suscriptas a APTN y pagan un monto anual por mirar y reutilizar las historias que le llegan a través del GNW. Las historias se proveen con sonidos, pero no hay reportero hablando con voz. La mayor parte de las estaciones comerciales (por ej. BBC, SKY, Fox o CNN) toman la historia, deciden que imágenes emplear, luego reeditan y le ponen la voz apropiada sobre la historia. El video llega con una descripción escrita de las tomas y los eventos que ocurrieron en él. La tarifa para la recepción depende del tamaño de la organización que recibe, de su audiencia y de la negociación con los vendedores de APTN. Es imposible operar una organización de noticias sin comprárselas a APTN o a Reuters o a ambas. El acuerdo con APTN normalmente permite recibir noticias ilimitadas a través del canal de noticias, el uso ilimitado de cada video por dos semanas. Si se quiere volver a exhibir un video después de ese término, se deben pagar las licencias de las imágenes por separado (que pueden costar desde 100 a 10 000 dólares cada 30 segundos dependiendo del contenido)
Servicio separado para los estados árabesHay otra parte significativa del modelo de negocios que afecta el resto del negocio. Mientras casi todo el mundo toma las imágenes con mínima interpretación en la edición, los estados del Golfo Árabe pidieron un servicio diferente y más caro. Pagan por imágenes completas, incluyendo la edición full y las voces de periodistas conocidos. Las organizaciones de noticias de los países árabes no hacen nada (excepto verificar que sea apropiado para los gustos locales). Esto significa que hay 50 personas produciendo noticias para el mundo entero, en Camden, Londres, y otras 50 personas o más produciendo noticias para el mundo árabe exclusivamente. Esto tiene un efecto tremendo en la organización en su conjunto. Estos dos equipos están localizados en áreas adyacentes. El criterio empleado para seleccionar y producir noticias para el mundo árabe, tiene un efecto claro tanto en el equipo árabe como en el otro equipo. Este servicio full es mucho más caro para los clientes que el normal, pero además le deja un gran margen de utilidad a APTN. Esto se debe a que la comunidad árabe está extendida por muchos países, de modo que la misma historia completamente producida se revende a grandes áreas del mundo.
Cobertura desproporcionadamente negativa para IsraelCualquier tema que involucre a Israel es favorito para los estados árabes del Golfo, para ser exhibido en sus pantallas. Esta puede ser la razón de por que Israel recibe esa cantidad desproporcionadamente grande de cobertura negativa, especialmente y crecientemente desde la década del 70. HonestReporting generalmente no puede decidir si es más desviada AP o la BBC. Como la BBC emplea las bases de APTN, la diferencia es pequeña. Un gran desvío en lo que se ve, tiene que ver con lo que no se ve. Información tal como una turba palestina que lincha alegremente a dos reservistas en Ramallah en octubre de 2000, se mantiene en la biblioteca de APTN: cualquier intento de alquilar el film para su reexhibición es vetado. Los pedidos para el uso de "imágenes sensibles" se dirigen al director de la Biblioteca. No es el caso de los que muestran los costados oscuros de Israel. Por ejemplo, las imágenes de palestinos festejando el 9/11 son consideradas "sensibles". También debemos analizar el modo en que se compilan los reportes que se envían al mundo. El Segundo Borrador da una visión abarcativa de cómo se pueden hacer diferencias editando. APTN es el guardián que se sienta entre usted y el evento real. Usted nunca verá lo que los editores de APTN vieron antes de compilar las noticias de la noche. ¿Qué cree usted que cortan?
El envoltorio¿Esta desviación se construye a propósito? ¿De alguna manera, los estados del Golfo pagan para desviar deliberadamente las noticias que vemos? En "Islam and Dhimmitude" (2002) de Bat Ye'or en p.294-296, ella hace un racconto de las decisiones que se tomaron en la guerra árabe israelí de 1967, para tratar de formar un mensaje antijudío y antisionista. Sucesivas conferencias, resolvieron invertir vastas sumas de dinero a "universidades, centros de estudios islámicos, agencias de comunicación internacional, y organizaciones privadas y gubernamentales, con el objetivo de ganar a la opinión pública mundial" (p296). Los mensajes de estas conferencias añaden un componente a la Jihad violenta que nos es más familiar: enfatizan la importancia de hacer jihad mediante la palabra hablada y escrita, lo que reconoceríamos como una auténtica propaganda. No se puede poner en duda que el interesante modelo de negocios de APTN's representa un ejemplo concreto de una "contribución financiera a una agencia de comunicaciones importante para promover la imagen árabe-islámica en el mundo"

EL MUNDO AL REVES

* Pilar Rahola




A la destrucción de la democracia, en nombre de la revolución, la llaman justicia social
Marcos Aguinis, el magnífico escritor argentino, lo relata en uno de sus últimos libros, La pasión según Carmela, donde un economista argentino y una doctora cubana viven una intensa historia de amor.

Como paisaje de fondo, la revolución cubana, la Argentina predemocrática, y dos almas seducidas por unos ideales revolucionarios que se tornarán la peor de sus pesadillas. Tal como recuerda el propio Marcos, "¿quién no se enamoró, en algún momento, de la revolución cubana?".

Y precisamente por ello, por ese enamoramiento hacia unos ideales románticos, el escritor desgrana con sabiduría el roto interior que significó el sonoro fracaso cubano, la destrucción de la utopía social, la transformación de la Cuba mítica en un espantajo de derechos destruidos, líderes mesiánicos y dolor colectivo.

Por el deambular del amor y la vida, Marcos nos pasea por la Cuba que soñó ser, y por la Cuba que finalmente fue, cuyo agujero negro devoró las esperanzas de miles de personas. La casualidad hace que esté leyendo este libro, que el propio Marcos me acaba de regalar en Buenos Aires, al tiempo que leo unas declaraciones de Fidel Castro en el diario La Nación.

Dice el tipo, regurgitado desde las catacumbas, que Honduras puede ser el inicio de "muchos golpes de Estado" en la región, y que teme por la democracia. ¿Será un chiste? ¿Uno de esos momentos de humor negro que se permiten los dictadores, en algunas insólitas ocasiones? ¿O será que el álter ego de Fidel se ha convertido a la fe democrática en un plis-plas de jubilación?

Mucho me temo que será algo más prosaico: la constatación, hasta el absurdo, de la doble moral que gastan determinados líderes de esa amalgama de sensibilidades que es la izquierda. Lo he escrito muchas veces, pero no sobra. Hay muchos mundos en la izquierda, y no todos habitan en la libertad. Algunos han construido edificios brutales de represión, cárceles de derechos y castillos de miedos.

Nada tiene que ver un dirigente democrático de izquierdas con estos reaccionarios tiránicos cuyas sociedades navegan entre la desesperanza y la derrota. Y, además, se permiten sentar cátedra en el discurso sobre la libertad, lo cual demuestra que la libertad es un concepto manoseado por las peores manos. Honduras como paradigma.

Ahí están Chávez y Fidel vociferando sobre Honduras. Quizás serían creíbles si hubieran vociferado antes, cuando Zelaya perpetraba un golpe de Estado blando, desmantelaba la democracia y vulneraba la ley. Lo que vino después –inaceptable– no es más que un contragolpe a un golpe previo.

Pero ¿cómo iban a hacerlo, si Zelaya es un simple alumno de sus fechorías? Y es que estos tipos dominan la semántica. Fíjense: a la destrucción de la democracia, en nombre de la revolución, la llaman justicia social.

LOS BLANCOS, LOS NEGROS, LOS GRISES Y LA PACIFICACION NACIONAL

*Mayor (R)E.A. Pedro Rafael Mercado

He evitado hasta el momento el polemizar publicamente acerca de mis escritos.A
decir verdad, le he escapado a la discusión incluso en ambientes privados. Con tantos enemigos rodeando la posición, no tenía mucho sentido debatir con quienes pensamos más cercanos a nuestros intereses.Sin embargo, creo oportuno profundizar mi pensamiento respecto a un escrito que generó algunas controversias que se mantienen, con diferentes matices, hasta el presente. Y me refiero puntualmente al titulado “Testimonio de un Combatiente Enemigo”, cuyo contenido puede observarse en la siguiente dirección de Internet: http://afyappa.blogspot.com/2009/06/testimonio-de-un-combatiente-enemigo.html.Y lo creo oportuno porque la pacificación nacional es el único camino posible para no perpetuar el conflicto a las generaciones del futuro. Y esto requiere de mucha grandeza de alma que posibilite encontrarnos con el otro… y para que ese encuentro sea factible, resulta imprescindible una alta dosis de comprensión. Comprensión que no implica justificar, ni compartir, pero que significa aceptar que también el otro pudo haberse equivocado. Para ello también es esencial aceptar que el mundo se construye de muchos matices, donde las escalas de grises constituyen la norma. Si pensamos el mundo en blanco y negro, corremos el riesgo de caer en un fundamentalismo que impida el resurgimiento de la paz social.Quien escribe este testimonio no tiene la autoridad moral para levantar el dedo acusador. Habrá otros que podrán o pensarán que pueden hacerlo. No es mi caso. El “Fuimos Todos” del Tata Yofre retumba en mi conciencia. A pesar de no haber vivido los 70, siento en mi vida los mismos demonios que hicieron enloquecer a la generación de los 70. El azar quiso que yo no fuera Luis Labraña, pero pude haberlo sido… y este polémico testimonio pretende simplemente demostrar el porqué no puedo, ni quiero tirar la primera piedra. Luis Labraña abrió la huella… yo tomo el testimonio y continúo la senda… tal vez algún día, se convierta en el camino de la pacificación nacional.Nací en el seno de una familia humilde, perteneciente a la clase trabajadora argentina. A mis trece años, en las vacaciones del verano, comencé mi vida laboral en una fábrica de alfajores. Mi jornada laboral se iniciaba a las 6 de la mañana y se prolongaba hasta las 20 horas. Hacía muchas horas extras. Necesitaba comprarme todo lo necesario para iniciar el Liceo Militar y mis padres no podían pagarlo. Crecí en ese ambiente y en esa cultura, donde el trabajo dignificaba y el progreso resultaba posible cuando una familia asumía el sacrificio. Pero no todo era color de rosa. Se vivían muchas injusticias y muchos abusos. Pude ver familias destruidas por empresarios inescrupulosos y degradaciones morales producto de la falta de educación. Pude apreciar de cerca la necesidad y los problemas que se derivan de la misma. Y pude sentir en la ebullición de mi sangre la indignación producida por las injusticias sociales. Gracias al cielo, aparecieron en mi vida referentes que me enseñaron a canalizar mis ímpetus juveniles. Si en lugar hombres prudentes hubieran surgido iluminados de la violencia, sólo Dios sabe donde hubiera terminado. El azar o la Divina Providencia quisieron que mi sensibilidad social y mi odio a la injusticia se canalizaran en obras de caridad… pero la historia bien pudo haber sido otra. Y Luis Labraña, en lugar de combatiente enemigo, hubiera sido quizás mi compañero de ruta.Pero aquel terrorista tomó las armas en contra del pueblo argentino, reclamará el mundo en blanco y negro. Y esta aseveración constituye una verdad, no cabe ninguna duda. Pero quiero compartir con ustedes una infidencia muy poco conocida.El 3 de diciembre de 1990 se llevó a cabo el cuarto y último de los levantamientos militares bautizados históricamente con el nombre de carapintadas. Fue el menos popular de los alzamientos. Se podría decir que este ya no tenía la legitimidad proporcionada por el apoyo uniformado. La ideología política se mezclaba con los reclamos compartidos y la mayoría castrense le dio legítimamente la espalda.Si embargo, el entonces Teniente Pedro Rafael Mercado estaba totalmente convencido de que no había otra solución. El “liberalismo apátrida y corrupto” se enseñoreaba en la corte menemista y este soldado, amante de la patria, no quería ser un cómplice de la entrega de la nación. Por eso, de la mano de un superior comprometido con el levantamiento, con un grupo de cuadros asumió el compromiso de evitar que, desde el aeropuerto de la guarnición, saliera algún avión de transporte de cuadros, con la función de reprimir a nuestros camaradas sublevados. Y el modo de acción era terroríficamente claro: si algún avión intentaba despegar, nuestro grupo tenía que evitarlo utilizando los morteros 81 mm desde posiciones de fuego ya reconocidas. Y debo confesar que no hubiera dudado un segundo en cumplir la orden de fuego. Aunque de la misma se derivaran muertos y heridos de personal de mi propia institución. Tal vez algún compañero y amigo… pero nada importaba… había que defender la dignidad de las fuerzas armadas… lo importante era el objetivo y cualquier medio era lícito si me conducía al fin propuesto. ¡Qué jóvenes, qué audaces, qué ignorantes, qué peligrosos! Diría Luis Labraña refiriéndose a sus compañeros de armas de los 70… y hago mía la misma reflexión… ¡Qué jóvenes, qué audaces, qué ignorantes, qué peligrosos fuimos algunos de los que usábamos uniforme en los 90!. Gracias a Dios, el alzamiento fracasó… y nunca recibí la orden de iniciar las operaciones en mi unidad. El mundo en blanco y negro objetará entonces que Luis Labraña no creía en la democracia, ni en la república, ni en la Constitución Nacional… En este terreno, también debo confesar que no puedo levantar el dedo acusador. ¿Alguien de los 70 puede? Para quien escribe este testimonio, la república constituía un invento de la revolución francesa que atentaba contra la autoridad divina, la democracia era un instrumento al servicio de la revolución mundial y la Constitución Nacional, un remedo de la constitución norteamericana que se contraponía a nuestro ser nacional. Recuerdo que durante el gobierno de Alfonsín se impuso una medida polémica que obligaba a los militares a jurar la defensa de la Constitución Nacional. Quien esto suscribe, como muchos otros, no estaba de acuerdo, y encontré la forma para estar ausente de la formación donde se concretaba el mencionado juramento. Yo estaba dispuesto a jurar la defensa de mi patria, pero nunca lo haría por un librito impuesto por la estructura liberal masónica que se había adueñado de mi amado país. No se asusten mis amigos y enemigos. No sigo pensando lo mismo. Fue precisamente esta dictadura kirchnerista la que terminó de enseñarme la importancia de la libertad. Pero yo no puedo acusarlo a mi amigo Luis… no puedo ser tan hipócrita ante quien se presenta con la verdad en los labios. Yo no creía en la democracia… Por otra parte ¿Creían en ella los radicales y los conservadores que tantas veces acudieron a los cuarteles para reclamar la ejecución de golpes de estado contra sus enemigos políticos? ¿Eran realmente republicanos los peronistas de aquella época, que sentían una escondida simpatía por los regímenes autoritarios que surgían en Europa? ¿Y qué decir de la izquierda vegetariana, de la mano del Partido Comunista, que brindaba su apoyo al régimen videlista? Y los intelectuales de la época, con Sábato y Borges a la cabeza ¿Podrían llamarse a sí mismos defensores de la democracia? ¿Y los periodistas? ¿Y los sacerdotes? No seamos hipócritas… los montos no eran democráticos, ni mucho menos republicanos, de la misma forma que tampoco lo fueron muchos militares, políticos, periodistas, intelectuales, sacerdotes… etc, etc. El problema fundamental de los 70 estaba en la mentalidad de la sociedad argentina, que no escapaba a la locura que se estaba desatando en ese momento en el resto del planeta.El mundo en blanco y negro continuará su razonamiento. Pero los Labraña nunca fueron soldados, ni combatientes, porque no pelearon de frente y acudieron a la traición, al terrorismo y a la guerrilla solapada. Frente a ellos, nuestros valerosos soldados salieron a cara descubierta para defender al pueblo argentino de la perfidia marxista. ¿Fue realmente así? Me pregunto y les pregunto a quienes vivieron la época. ¿Siempre ellos acudieron al nefasto terror y nosotros combatimos a cara descubierta? Lamento decepcionar a algunos, pero estoy totalmente convencido de que no fue así. ¿Significa esto que quien les habla levanta el dedo acusador contra quienes tuvieron que actuar solapadamente en los años 70?. De ninguna manera: para que quede claro, si yo hubiera vivido en los años de plomo, no tengo ninguna duda de que hubiera utilizado en el combate los mismos métodos que hoy nos atrevemos a cuestionar. Pero de la misma forma que no me rasgo las vestiduras por las acciones bélicas cumplimentadas por mis camaradas, tampoco soy tan hipócrita como para exigir al adversario el vestido inmaculado de la pureza.Por favor, seamos serios y no nos mintamos a nosotros mismos. En los 70 el terrorismo justificaba sus acciones diciendo que estaban en una guerra popular y prolongada por la liberación nacional. Nosotros decíamos que no estábamos en guerra. Por nada del mundo queríamos darles a los guerrilleros el carácter de combatientes. Para nosotros eran delincuentes subversivos. En la época kirchnerista, nosotros justificamos nuestras acciones diciendo que todo se trató de una guerra y los que decían que fue una guerra ahora se presentan como víctimas del terrorismo de estado. Con medias verdades no llegaremos a ningún lado: por eso rescato el valor de Labraña: Para él lo sucedido se dio en el marco de una guerra, donde la naturaleza humana se mutó en bestia y donde todas las conductas deben ser analizadas en el contexto de esa violencia irracional. Si bien no tolero la hipocresía de los mercaderes de la memoria, tampoco me simpatiza el mundo en blanco y negro de quienes se consideran a si mismos los inmaculados. Si no estoy dispuesto a aceptar la Historia Oficial II, con guerrilleros terroristas que se presentan al mundo como palomas mensajeras soñadoras de un mundo mejor, tampoco me atrapa la historia oficial I donde fieros guerreros combatientes se presentan en sociedad como derechos y humanos. Fuimos soldados, se presentan algunos guerrilleros enemigos… nosotros también y los vencimos en una terrible y sanguinaria guerra. Es hora de la verdad, porque como dijera Nuestro Señor, sólo la verdad os hará libres.Se hizo un poco largo este testimonio… que seguramente me privará de los aplausos de muchas viejas amistades. Pero si un guerrillero montonero tuvo la valentía de presentarse como realmente era… este soldado no quiere mentirse a si mismo, ni engañar a la sociedad. Quisiera también que esta sociedad tan poco afecta a asumir sus culpas, dejara de mirar al costado y asuma de una vez y para siempre, su trágica responsabilidad en la locura de los 70. Donde no existieron blancos y negros, sino que la realidad nacional se tiñó de un gris en sus infinitas tonalidades. Por todo lo expuesto, y a pesar de las críticas pasadas, presentes o futuras, reafirmo nuevamente: De un soldado a un soldado... Señor Luis Labraña... mi reconocimiento a su autenticidad... y mi compromiso a trabajar por su sueño: la construcción de una verdadera república para todos.

HAMBRE CERO, YA!

* Marcos Aguinis
www.lanacion.com.ar




Mucho se habla y mucho se hace para terminar con el absurdo del hambre en la Argentina. Sabemos que es un absurdo y sabemos que no debería postergarse su solución. Porque la solución está al alcance de los dedos.
El admirable Juan Carr ha vuelto a reiterar su sueño desde la Red Solidaria: ¡que para el año 2020 se termine con la atroz tragedia! Pero, ¿debemos esperar tanto? ¿No es como pedirle a un enfermo que aguante mientras impedimos que le lleguen los medicamentos apropiados?
He dicho "impedimos". Claro que sí, impedimos. Porque los medicamentos ?es decir el dinero para conseguir la comida necesaria- se derrocha con impunidad en otros rubros con sucios fines políticos. Para colmo, incentivados por ideologías paleontológicas y mezquinos intereses sectoriales.
No desplegaré el catálogo del ineficiente uso que se hace de las multimillonarias cifras que se recaudan. Sólo me concentraré en un solo caso que, repito, no es el único, por desgracia.
Acaba de informarse que "nuestra compañía" o "su compañía" ?como prefiera llamarla-, la querible, manipulada y deteriorada Aerolíneas Argentinas gasta más de 6 millones de pesos por día. ¡Por día!, insisto, de cada semana, de cada mes, de cada año. Son centenares de millones de pesos por mes, miles de millones por año.
Tantos millones deberían ser tenidos en cuenta, imaginados, pasados ida y vuelta por cada una de nuestras oxidadas neuronas. Porque aún no han suscitado el escándalo lógico, no han prendido en una lúcida indignación, no nos hacen preguntarnos en qué clase de manicomio hemos convertido a nuestro país.
¿Es imprescindible que se cometa semejante derroche? No.
Pero ocurre que nos metieron en la sangre la idea envejecida de que debemos tener una aerolínea de bandera nacional que surca gloriosa los cielos del mundo. Países más relevantes que el nuestro dejaron morir aerolíneas quebradas, como Suiza o Dinamarca o Estados Unidos, para no citar muchos otros. Para salvarlas no las estatizaron ni "nacionalizaron" (palabra que se utiliza para disimular la estatización al servicio del gobierno o sus corporaciones asociadas, no del pueblo confundido).
Chile, en cambio, tiene una compañía ejemplar, que luce la bandera tricolor de su país en todas las naves y folleterías, que ofrece un servicio de excelencia y se ha convertido en una de las más prestigiosas del mundo. Se llama Lan Chile (dice por todas partes Chile) Y es... ¡privada! ¡Qué pecado! Sí, es privada, a nadie se le ocurrió estatizarla ni nacionalizarla, pese a que el gobierno chileno es socialista desde hace tres lustros. Lan Chile rinde buenos dividendos a sus accionistas y éstos pagan con puntualidad sus impuestos. No le cuesta un dólar al ciudadano. Y fíjese: el ex secretario de Transporte argentino, Ricardo Jaime, para regresar a su provincia lo hizo en la puntual y segura Lan Chile. Paradoja interesante, ¿no?
Con el despilfarro descomunal de Aerolíneas Argentinas en un sólo día se puede acabar de inmediato con el hambre que afecta a millares de conciudadanos. No hace falta esperar hasta el año 2020.
El viejo y sabio Aristóteles dijo "lo que es de todos no es de nadie". Así nos va con las estatizaciones, que la administración K ha vuelto a poner en marcha con su fogosa ideología setentista. Inumerables ciudadanos creen que, de esa forma, las empresas se convierten en propiedad de todo el pueblo. Mentira. No son del pueblo, sino de un sistema perverso que rinde beneficios directos o indirectos a quienes ocupan el Gobierno, más las corporaciones afines.
El pueblo paga, gasta y sufre para que esas empresas estatizadas o nacionalizadas ni siquiera tengan la delicadeza de rendir cuenta de sus fechorías o ineficiencias (por ahí, excepcionalmente, guardan algunos estrechos islotes de honestidad).
En síntesis, mientras quemamos 6 millones de pesos por día, sufren hambre centenares de miles de familias. ¿La Red Solidaria y Juan Carr han pensado en tan siniestro ridículo? ¿Se atreverán a manifestar su indignación? ¿Advertirán que las entidades que "son de todos", en realidad no son de todos? ¿Comprenderán que no es preciso aguardar hasta el 2020, sino dar un fuerte, inteligente, moderno y enérgico giro de timón?

LA POBREZA.....PANDEMIA NACIONAL

*Por Pedro Valci
www.revistaidayvuelta.com.ar

Sería impropio pensar que un niño ó niña, nace delincuente, ¿nacer en un hogar pobre es condición determinante de ser un delincuente? …. en la Argentina de este 2009 ambas condiciones, son conceptos frecuentes en el mega-medio, que sin manifestarlo abiertamente lo hace a través de las imágenes y los conceptos de sus des-informadores; dicho así pareciera un facilismo ó una chicana barata…..que debo decir compramos todos.
Si, la “sociedad”…. Léase todos nosotros, a estos niños y niñas que viven en la extrema pobreza, que los vemos a diario mendigar en las calles, no tuvimos, ni tenemos la voluntad de valorar su vida, y que a la hora de decir algo, decimos: “viste estos negros cabezas”, ¿que tipo de sociedad somos?......la respuesta es: fascista
Se gastan a diario miles de pesos en ayuda social a estos sectores, algunas de buena intención, otras negocetes de punteros. No quiero sacar la cuenta de lo que se esta gastando con la “pandemia”, no se gasta, ni se ataca la verdadera pandemia de la Argentina: LA POBREZA.
Criados con la sensación de que su vida no vale, ese niño ó niña, crece y se desarrolla en un medio hostil, lleno de necesidades. Con la aguda mirada de todos nosotros, y calificativos de los más diversos, ¿qué piensan ustedes que sucede en ese cerebro, mal alimentado, discriminado permanentemente?
La sociedad cada vez que nace un niño y una niña, debajo de la línea de pobreza, lo condena a la delincuencia y a cero posibilidades, obviamente para ello tenemos el manual confesional de las excusas y purga de pecados misales. En la joven democracia, donde cada elección se juega millonariamente, para poner en afiches los rostros de la vergüenza, nadie ha dicho ni dice como va a terminar con esta pandemia nacional.
Como si esto no fuera nada, se le agrega a esta perversidad ó mejor permítanme decir hija de putes, un sistema carcelario, que no recupera a nadie, pero si debo decir se lo perfecciona a este ser humano como un animal. Lo que configura un círculo perverso y nazi.
Muchos análisis, muchos editoriales, muchas palabrotas al respecto, lo cierto es que nada ni nadie se ha dispuesto a terminar con este mal, que a los que padecen de Memoria fue creado por la Dictadura, lo que llamamos villa esencialmente, y el broche de oro, la atroz desocupación con sello Hoz. Seguramente esto va a provocar a muchos a decir que, tenemos comedores, salitas, planes, etc., etc.,…………..bochornoso en la Argentina existen miles de Guantánamo llamados villas, el sistema de tortura: hambre, desocupación, discriminación, paco.
En el mientras tanto, la lotería de cargos se juega cada periodo eleccionario con una meridiana distracción y absoluta ceguera de que gran parte de los argentinos siguen debajo de la línea de pobreza, identificados con una estadística fatal, y lo peor es que a todos ya nos resulta natural y pedimos pena de muerte……bochornoso.
El ESTADO, es decir todos nosotros, ausente con aviso. Una sola vez en la historia una Fundación se hizo cargo de esto, generando hombres y mujeres de bien y hubo un gobierno que privilegio la JUSTICIA SOCIAL, esto fue silenciado por los mismos que hoy siguen trabajando para el Imperio y son los fusiladores de ayer.
A estas alturas tengo toda la autoridad para decir que además de promover el DIALOGO, es hora de terminar con la pobreza en la Argentina, y debería ser tratado en el Congreso como tema urgente. Si no salvamos a nuestros compatriotas, de la miseria, no digamos que somos argentinos. Y si nos sentimos ofendidos, por estas letras, los invito a cumplir con la Constitución Nacional y ser SOLIDARIOS. No es posible festejar el Bicentenario matando de hambre a una gran mayoría de compatriotas.

AMADO BOUDOU AFIRMO QUE MANTENDRA EL TIPO DE CAMBIO,CRITICO AL FMI Y DEFENDIO EL PROGRAMA DE OBRA PUBLICA

*Marcelo Pasetti
http://www.lacapitalnet.com.ar/


En lo que se convirtió en el primer reportaje concedido como ministro de Economía de la Nación, el marplatense Amado Boudou aseguró anoche a LA CAPITAL que su gestión buscará profundizar el actual modelo, "sosteniendo el superávit fiscal, el superávit comercial, y llevando adelante un importante programa de obra pública, buscando acceder a los mercados voluntarios de créditos".
El flamante ministro, quien tras haber pasado el fin de semana en Mar del Plata anoche mismo retornó a Capital Federal para terminar de definir su equipo de colaboradores, defendió el actual tipo de cambio -"no hay tensiones", especificó- y volvió a criticar al Fondo Monetario Internacional. "Tal cual lo conocemos, el FMI no es una opción para la Argentina. Decididamente no es una opción para la Argentina porque ya sabemos cómo funciona esto, ya sabemos que marca para los distintos países políticas que, lejos de permitirles su desarrollo, lo que han hecho ha sido concentrar la economía, generar mucho desempleo y altísimos niveles de endeudamiento", reflexionó durante la exclusiva entrevista concedida a este matutino.
En otro tramo de la charla con LA CAPITAL, el ministro Amado Boudou dijo que tiene un "trato normal" con el polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. "Voy a ejercer la jefatura que puso en mis manos la Presidenta de la Nación", disparó, y cuando concretamente se le preguntó si Moreno continuará en el cargo fue contundente al afirmar que "no es un tema importante de hoy".
El titular del Palacio de Hacienda defendió a rajatabla el llamado al diálogo formulado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. "Los reclamos sectoriales son importantes, son válidos, pero hay que tener una visión de conjunto, de un país. Una Nación se hace entre todos, y en este contexto, los distintos sectores tienen que entender que es muy importante también lo que le pasa al resto", expresó, y aclaró: "Cuando se llama al diálogo es para discutir, para interpretar, para plantear y para escuchar".
En otro aspecto, el funcionario, ex titular de la Anses, remarcó que que en "el segundo semestre de 2009 va a empezar a registrarse un repunte en el mundo y entonces va a encontrar una Argentina lista para aprovechar todas las oportunidades. Una Argentina -se entusiasmó- que no perdió puestos de trabajo, que no perdió producción ni nivel de consumo. Nos va a encontrar listos para subir otro escalón, como viene sucediendo desde 2003 a la fecha", dijo.
Asimismo, consultado sobre la polémica en torno al funcionamiento del Indec, aclaró que "tenemos que ir hacia una situación en la cual el Indec vuelva a representar lo que realmente es: una herramienta técnica, de seguimiento de las variables en la República Argentina. Nosotros creemos que se han hecho muchas cosas buenas, hay que seguir haciendo otras, y hay que fortalecer esta institución", subrayó.
"Con todos los sectores en la misma mesa"
- Si bien todo ha sido muy repentino, cuál es el significado que le da a esta designación como ministro de Economía de la Nación.
- La verdad es que significa seguir formando parte del equipo de la Presidenta, ahora en un lugar con mayor relevancia, que sin dudas tiene que ver con toda la tarea que hemos venido desarrollando en la Anses, con la vuelta al sistema previsional público de reparto, con el fin de las AFJP, y tiene que ver con las líneas directrices que marcó la Presidenta en el discurso de Tucumán. Allí, la Presidenta marcó los ejes de lo que viene. Habló de diálogo, pero de un diálogo muy serio, con todos los distintos sectores sentados en una misma mesa. Hay que entender que los reclamos sectoriales son importantes, son válidos, pero hay que tener una visión de conjunto, de un país. Una Nación se hace entre todos, y en este contexto, los distintos sectores tienen que entender que es muy importante también lo que le pasa al resto. No se pueden pensar las medidas en términos del impacto que tienen solamente en un sector, sino en las exterioridades o en el efecto que tienen esas mismas medidas sobre el resto de los sectores. No se puede pensar en islas. El sector del trabajo, el sector empresario y el Gobierno formamos parte de la misma Nación.
- Esta convocatoria al diálogo por parte de la Presidenta ha despertado marcadas expectativas. Entre otros sectores, el campo, que quiere discutir el tema retenciones. ¿Está abierto este tema o no hay marcha atrás?
- Cuando se llama al diálogo es para discutir, para interpretar y para plantear y para escuchar. El campo es un sector más. Un importante sector de la economía argentina. Pero es un sector también que tiene que ver con la cadena de valor. Tampoco hay que verlo aislado. Hay que verlo como la agroindustria. Hay que ver cuál es la mejor forma para que genere empleo, para que agregue valor, para que aporte al superávit comercial. Con mucha tranquilidad y seriedad hay que ir escuchando y planteando cuál es el modelo porque nosotros no vamos a ir un modelo que pueda tener superávit comercial pero al mismo tiempo que no genere empleo. O que no aporte al consumo interno, que ha sido el eje central del crecimiento de Argentina en estos años. Hay que ver todos los sectores, y todas las medidas, como interactúan y cómo se interrelacionan y ver a la economía Argentina como un todo.
"Profundizar el modelo"
- ¿Cuáles serán las prioridades de la gestión?
- Las prioridades pasan por la profundización del modelo. Tienen que ver con sostener el superávit fiscal, sostener el superávit comercial y seguir llevando adelante un programa muy importante de obra pública. Hay que seguir con el financiamiento de esta obra y hay que acceder a los mercados voluntarios de créditos.
- ¿Como ministro de Economía, cómo ubica a la Argentina en este contexto de crisis internacional?
- Esta es una pregunta muy importante porque hay que entender que un país se desarrolla en un contexto. Y la verdad es que el contexto de los últimos nueve meses ha sido muy pero muy malo, donde muchos países perdían gran cantidad de puestos de trabajo, donde el valor de los activos financieros y físicos caía abruptamente, lo cual generó una contracción de la economía del mundo. Las distintas medidas que fue tomando la Presidenta de la Nación y su equipo permitieron que Argentina fuera sorteando esta crisis. Y aparentemente la crisis va a ser más corta de lo que todos preveíamos. Parece que en el segundo semestre de 2009 va a empezar a registrarse un repunte en el mundo y entonces va a encontrar una Argentina lista para aprovechar todas las oportunidades. Una Argentina que no perdió puestos de trabajo, que no perdió producción ni nivel de consumo. Nos va a encontrar listos para subir otro escalón, como viene sucediendo desde 2003 a la fecha.
- En este marco de mantenimiento de empleos fue importante la asignación de recursos de la Anses en distintas empresas, lo cual también ha generado algunas críticas.
- La instrucción de la Presidenta fue muy clara y nosotros apuntábamos a sostener la economía real. Y cuando decimos economía real es lo que le pasa a la gente. Es el trabajo, el capital social, que son muchas empresas funcionando, es el consumo, son las Pymes, son las nuevas inversiones en infraestructura... Entonces el redireccionamiento de todo lo que habían hechos las AFJP en el mercado financiero o en el exterior hacia la economía real permitió sostener en esta etapa el empleo, la producción y el consumo. Por eso a mí me gusta decir que las cosas no pasan por casualidad. Nosotros pudimos ir sorteando la crisis porque la Presidenta tomó medidas concretas en este sentido.
No al FMI, sí al Banco Mundial y al BID
- Hay muchas expectativas en cuanto a la relación que tendrá Argentina con el Fondo Monetario Internacional. ¿Cuál es su apreciación en este sentido?
- El Fondo Monetario Internacional tal cual lo conocemos no es una opción para la Argentina. Decididamente no es una opción para la Argentina porque ya sabemos como funciona esto, ya sabemos que marca para los distintos países políticas que, lejos de permitirles su desarrollo, lo que han hecho ha sido concentrar la economía, generar mucho desempleo y altísimos niveles de endeudamiento. En este sentido, nosotros aspiramos a trabajar con el Banco Mundial, con el Banco Interamericano de Desarrollo, con la Corporación Andina de Fomento (CAF) y con los mercados voluntarios de crédito para recrear el mercado de financiamiento de mediano y largo plazo en la Argentina.
- ¿Y en lo referente al Club de París...?
- No me gusta ponerme títulos como metas. Acá hay que recorrer los caminos que permitan ir llegando a obtener el financiamiento. Muchas veces se hablado de los holdouts del Club de París como si estos fueran trofeos a conseguir. Y deben ser la consecuencia de un trabajo que tenga un sentido nacional. Que tenga que ver con las prioridades que la Presidenta marca, con el mercado interno, con el consumo, con mantener el nivel de exportaciones y con que siga habiendo crecimiento con inclusión social.
- ¿Está de acuerdo con el actual tipo de cambio?
- Se ha ido haciendo un muy buen trabajo. Tenemos un tipo de cambio administrado y me parece que no hay tensiones, que es un tipo de cambio que tiene que ver con las necesidades de los distintos sectores. Desde el Gobierno, lo que miramos, es el cuadro completo, y no cada uno de los sectores, y nos parece que este es un tipo de cambio que está siendo muy bien administrado.
- El ministro del Interior Florencio Randazzo admitió que determinados aumentos son mayores a los que marca el Indec. ¿Cuál es la opinión del ministro de Economía sobre este delicado tema?
- El tema del Indec es otro de los títulos que hay que volver a poner en su dimensión. Un índice de precios es precisamente eso, un índice de precios con todas las fortalezas y debilidades que tiene. Me parece que tenemos que ir hacia una situación en la cual el Indec vuelva a representar lo que realmente es: una herramienta técnica, de seguimiento de las variables en la República Argentina. Nosotros creemos que se han hecho muchas cosas buenas, hay que seguir haciendo otras, y hay que fortalecer esta institución.
El futuro de Guillermo Moreno y el Indec
- Se han multiplicado las versiones en estas horas, algunas de las cuales ya se han descartado. Se habló de la implementación de un Bono Patriótico y del gravamen a la renta financiera, entre otras cuestiones.
- Nosotros vamos a trabajar con la misma tranquilidad, seriedad y consistencia que viene llevando adelante el proyecto político desde 2003. No se generan medidas rimbombantes sino que se trabaja muy fuerte en las cuestiones del día a día. A veces parece que lo único que pasa es lo que sale en los medios, pero todos los días los ministros trabajan, la administración pública trabaja, la Presidenta da instrucciones, marca líneas, y ese es el esfuerzo diario que tiene como resultado que la Argentina haya superado situaciones que parecían que no iban a poder solucionarse. Trabajaremos por ello, sabiendo también que queda mucho por hacer.
- Hoy todo los sectores hablan y apuntan hacia el polémico secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno. ¿Cómo se lleva con él?
- Guillermo Moreno es un secretario del área, tengo un buen trato, un trato normal, y vamos a seguir trabajando. La Presidenta me designó a mí como jefe del área económica y quien tiene la responsabilidad de conducción de un área tiene que llevar esa área adelante en términos de la línea que le marca la Presidenta y en términos de su propia impronta personal. Y eso es lo que yo voy a hacer. Ejercer la jefatura que puso en mis manos la Presidenta de la Nación.
- ¿Moreno continuará en el cargo?
- No es un tema importante de hoy.
- ¿Ya tiene designado el gabinete de colaboradores?
- Estoy trabajando justamente en eso.
- ¿Lo seguirá acompañando el marplatense Juan Guiñazú, ex secretario de Gobierno de la comuna?
- Guiñazú trabajó conmigo en Anses y va a seguir por supuesto en Economía. Quiero aprovechar este reportaje para señalar que la ceremonia de asunción, cuando la Presidenta me tomó juramento, fue un momento muy emocionante. Diría que fue el momento más emocionante de mi vida. Fue inolvidable que estuvieran mis padres y mi hermano, pero también fue muy importante que estuviera el intendente de Mar del Plata, el intendente de mi ciudad. Más allá de que Gustavo Pulti es un amigo, por quien siento un gran aprecio, en términos institucionales, que estuviera el intendente de Mar del Plata en ese momento, para mí fue muy emocionante.
- Justamente hoy en los diarios aparecen declaraciones de Pulti resaltando su designación al frente del Ministerio de Economía.
- Espero que sea importante para todos los argentinos, que trabajemos muy fuerte, pero no hay dudas que el corazoncito está acá y que hay mucho por hacer.
- ¿Cómo se viven estas horas? ¿Con tensión, con nerviosismo?
- No, para nada. Son horas de trabajo, de análisis, de evaluación. Son momentos de reflexión, de intercambio de opiniones y así van a seguir siendo.
- ¿Se terminaron los domingos de tranquilidad?
- Se terminaron (risas). Pero hace rato que para mí se terminaron los domingos...

CAMBIA, TODO CAMBIA

* Jorge Raventos


Después de postular que el oficialismo (sin que el mundo lo advirtiera) había ganado las elecciones del 28 y que, en cualquier caso, no había motivo alguno para introducir modificaciones en su gabinete, la señora de Néstor Kirchner optó por actuar a contramano de esas interpretaciones. Se equivocaría quien pensase que se trata de una autocrítica.
La dama cambió el gabinete (ya había empezado a hacerlo cuando afirmó que no lo haría, y tal vez no haya concluido) y dejó que su nuevo jefe de Gabinete, el contador Aníbal Fernández, explicara los motivos: "los cambios no tienen nada que ver con el resultado electoral, sino con la impronta que se le quiere dar al Gobierno". ¿Está claro?
Al parecer, "la impronta" pudo haber sido otra ya que Fernández ascendió a ministro coordinador sólo después de que el matrimonio Kirchner recibiera las cordiales negativas de dos candidatos anteriores a ocupar ese puesto. Los Kirchner pensaron en primera instancia en que el cargo fuera ocupado por alguno de los gobernadores que hasta el momento no han abjurado del oficialismo y que ganaron las elecciones de sus provincias. Se lo ofrecieron al que consideran más maleable: el chaqueño Jorge Milton Capitanich. El contador Capitanich prefirió quedarse con la jefatura de su provincia, aunque no se privó de aconsejar a la pareja presidencial que escuchara atentamente la voz de las urnas.
Después de la verónica del chaqueño, Néstor Kirchner convocó a Olivos a Eduardo Fellner, presidente de la Cámara de Diputados. Fellner fue gobernador de Jujuy y es uno de los peronistas experimentados con quienes Néstor Kirchner convivió en sus tiempos de jefe santacruceño en aquella Liga de Gobernadores que operó para limitar las presidencias de Fernando de la Rúa y de Eduardo Duhalde. Fellner también eludió la oferta: argumentó que su veteranía resultaría de mucha más utilidad en la Cámara Baja, donde el oficialismo perderá en algunas semanas su condición hegemónica. El jefe de los Diputados, vale recordarlo, se encuentra institucionalmente ubicado en el tercer puesto del orden sucesorio (después del vicepresidente y del presidente provisional del Senado). Dos antecesores de Fellner en ese sitial (Raúl Lastiri y Eduardo Camaño) llegaron a ejercer brevemente la Presidencia de la Nación tras las renuncias de Héctor Cámpora (1973-1973) y Adolfo Rodríguez Saá (2001-2001).
Tras la evasión de las primeras opciones, los Kirchner se decidieron por Aníbal Fernández. Si alguna vez habían pensado en el ministro de Interior, el fiel Florencio Randazzo, los gobernadores con los que conversaron (y a quienes quieren mantener separados pero contentos) los disuadieron.
Aníbal Fernández venía trabajando para otro destino: esperaba que hubiera movimientos en el gabinete para quedarse con una silla que ambiciona desde hace meses, la que hoy ocupa en el Edificio Libertador la señora Nilda Garré. Las negativas de Capitanich y Fellner impulsaron al contador Fernández más alto de lo que imaginaba y le preservaron provisoriamente la cartera a la doctora Garré. Cuando los gobiernos se debilitan los cambios se les tornan más difíciles, porque escasean los ministeriables dispuestos a aceptar. Los Kirchner han empezado a comprobarlo.
Este relato de los hechos refuta una versión con la que algunos analistas quisieron ilusionarse: la de que tanto los enroques ministeriales como el posterior llamado al diálogo político habían sido suscitados por temporarias separaciones en el matrimonio (viajes de ella a Washington y El Salvador con el argumento de la crisis en Honduras, traslado adelantado a Tucumán y asistencia al Tedéum), es decir, resultarían de una pulsión autonómica de la señora de Kirchner. Parece que no ha sido así.
El matrimonio presidencial puede tener cortocircuitos, pero la energía de la crisis política lo mantiene necesariamente unido. Por ahora siguen siendo las tormentas cerebrales de Néstor las que animan la acción del oficialismo, destinada, en primer lugar, a hacer que el tiempo se detenga de modo de ganar espacio de maniobra. Inmediatamente después de la derrota, la renuncia a la presidencia del PJ y la abdicación en Daniel Scioli abrieron un paréntesis de entretenimiento y conquistaron la atención de la clase política y de los medios. Cuando ese foco empezó (rápidamente) a perder interés, los gobernadores convocados comenzaron a reclamar cambios y un ámbito colectivo de debate, y mientras la presidente buscaba desplazar el escenario a Honduras, Néstor elucubraba el nuevo movimiento: los cambios en el gabinete y la convocatoria al diálogo.
Uno de los problemas de la pareja presidencial reside en que, después de seis años de asistir a su show, el público ya conoce muchos de los trucos. El cambio de figuras en el gabinete no ha llamado demasiado la atención. Si al menos entre los retirados hubiera habido alguno de los nombres que piden tanto la tribuna como algunos de aquellos con quienes el oficialismo pretende aliarse (caso Pino Solanas), el numerito habría tenido alguna sorpresa. Pero el gobierno se resiste inclusive a hacer cambios cosméticos (como un reemplazo de hombres) si supone que ellos pueden dar la idea de un retroceso. Ya se sabe que el 28J el gobierno no sufrió ninguna derrota, aunque se queje de muchas traiciones.
El alejamiento de Guillermo Moreno a esta altura sólo tiene significado por esa terquedad del matrimonio: el secretario de Comercio ha dejado de inspirar los temores que generaba hace algunos meses por la sencilla razón de que su mandante ha perdido poder, y hoy hasta los supermercadistas chinos se le animan. Por otra parte, su salida de escena (que los Kirchner seguían evaluando en El Calafate) no garantiza tampoco lo que es indispensable: la recuperación de la seriedad estadística que el gobierno destruyó lanzando al áspero secretario a intervenir en el Instituto de Estadísticas. Y esto va mucho más allá de la banalidad admitida por el ministro de Interior en el sentido de que "hubo aumentos mayores que los que muestra el Indec". En una nota reciente, ese gran analista del mundo del trabajo y de la pobreza que es Ernesto Kritz señalaba: "La valuación de la canasta con los precios relevados en forma independiente en el mercado muestra un alza del 57 por ciento, cinco veces más que lo reportado por el organismo oficial (…) debe concluirse no sólo que la pobreza creció desde 2007, sino que -lo que es relevante para explicar el resultado electoral- el gasto asistencial real por persona en estado de pobreza extrema cayó cerca del 30 por ciento". Concluye el economista: "El Gobierno ha pagado un alto costo político por mirar un espejo deformado de la realidad". Cabe agregar, que esa falsificación estadística hace que la Argentina pague como país un alto costo en términos de la falta de confianza que genera en los mercados". Otro economista de prestigio, Mario Blejer, se lo explicó así a Clarín: "Hoy el viento de cola que viene de afuera en vez de servir para movilizar la economía se está llevando los capitales. La salida de capitales sigue siendo muy fuerte y eso refleja la falta de confianza."
La restauración de la verdad estadística es uno de los puntos de un programa para regenerar la confianza, condición indispensable para reinsertar el país en el mundo y recuperar el crédito. Hay otros. Uno, prioritario, es restablecer una política sensata para el complejo agroindustrial que sostiene la participación competitiva de la producción argentina en los mercados externos; otro, no menos importante, es garantizar el superávit fiscal y federalizar en serio la economía.
El llamado al diálogo de la señora de Kirchner no fue formulado con una agenda concreta, sino a partir de generalidades. Convocar "al más amplio diálogo a todos los sectores de la vida nacional", hablar de una "mesa lo más amplia posible", no ilumina nada de lo que debe tratarse. Juntar a "todos los sectores", indiscriminadamente, parece más bien una garantía de confusión de niveles y argumentos. Lo que se requiere para ganar confianza es actuar más que hablar, y hacerlo en el sentido que reclama la realidad y el que ha indicado con su voto la ciudadanía; negociar realmente más que dar discursos. Por cortesía y, si se quiere, porque la esperanza es lo último que se pierde, las distintas fuerzas y sectores han aceptado el llamado al diálogo de la presidente.
Después de tanto tiempo de decisiones unilaterales del oficialismo y de reclamar que el gobierno escuche, consulte y acuerde, no podían ahora responder con una negativa a priori. Pero el protocolo no reemplaza las soluciones. Sólo si empieza a demostrar con hechos que existe la disposición a recoger lo que las urnas indicaron, el diálogo convocado podrá tener un sentido, más allá de las formalidades y de las maniobras para ganar tiempo. Sin embargo, en algunos terrenos, los funcionarios advierten que nada ha cambiado con los resultados electorales. El subsecretario de Medios, Gabriel Mariotto, por ejemplo, acaba de anunciar que el controvertido proyecto destinado a cambiar el régimen de los medios de comunicación no será revisado.
Según Mariotto, "la ley nunca fue parte del cronograma electoral. La decisión de la Presidenta de la Nación siempre fue la de enviar la ley al Congreso durante este año".
¿Está dispuesto el gobierno a reconstruir con verdad las series estadísticas del Indec o se propone bendecir las falsificaciones anteriores "creando" una nueva metodología que decrete "lo pasado, pisado"? ¿Está dispuesta la presidente a sentarse con los gobernadores de todas las provincias para analizar un esfuerzo conjunto que garantice la distribución equitativa de recursos? ¿Está dispuesta a sentarse constructivamente con el campo, corrigiendo la actitud de negación y rechazo en la que ha insistido por más de un año? ¿Está realmente dispuesto el gobierno a restablecer los vínculos con los organismos internacionales de crédito y a hacer lo que ese objetivo requiere? Ahora se aproxima la prueba del ácido.

BONO PATRIOTICO Y FERIADO CAMBIARIO, FANTASMAS QUE REFLEJAN LA CRISIS

* Ignacio Fidanza
www.lapoliticaonline.com



El actual feriado “sanitario” es leído en el mercado como una excusa para suspender los mercados. Se habla de un bono patriótico o incluso una captura compulsiva de los encajes bancarios que controla el Central. La discusión sobre la salida de Guillermo Moreno es una fenomenal tontería que oculta la gravedad de la crisis financiera que afronta el gobierno. La preocupación de Duhalde y la elección del liberal Boudou para administrar la etapa del ajuste.
Néstor Kirchner entre sus varios defectos, tiene un talento político: lograr que la sociedad termine discutiendo lo que a él le interesa instalar y no los problemas de fondo que sufre su administración. En las recientes elecciones redujo una elección nacional –en la que perdía ampliamente-, al debate si ganaba o perdía la provincia de Buenos Aires.Ahora, está inoculando en los medios y a través de ellos en la sociedad, otro debate igual de insustancial: si Guillermo Moreno se va o se queda en el gobierno. Y aún gente informada como líderes de la UIA, la Mesa de Enlace o distintos referentes en materia económica, parecen haber pisado ese palito.Cuando lo cierto es que esa modificación del elenco gubernamental, es de una nimiedad conmovedora frente a la fenomenal crisis de caja que vive la administración nacional y que por estas horas tiene en estado de zozobra al mercado.Un importante ejecutivo de un banco alertó a La Política Online sobre los verdaderos motivos que se sospechan detrás del curioso “asueto sanitario” que la presidenta Cristina Kirchner le dio al personal estatal para este viernes; y que un tanto inexplicablemente causó la inmediata adhesión de los bancarios.“¿De verdad piensan que a los Kirchner les preocupa la salud de los argentinos? Esto es un feriado cambiario disfrazado”, señaló la fuente. La medida de extremo corto plazo revela la gravedad de la situación real de la economía, que lleva al gobierno a manejarse en plazos de horas.De hecho no parece casual que hayan sumado este asueto al feriado, empalmando con el fin de semana. Ganaron así, cuatro días vitales para pensar una salida a la crisis. Es que el mismo miércoles, cuando juraron los nuevos ministros se derrumbaron los bonos y la bolsa. El obligado impasse en la plaza financiera, conjuró por algunos días, el riesgo de un castigo similar a un ministro recién elegido.Pero no sería la única razón. Tan grave es la situación fiscal de la Nación –y todas las provincias, incluida la Ciudad de Buenos Aires-, que según explicó a La Política Online un funcionario del área económica: “La gente no tiene ni idea el alivio que es un día con la Tesorería cerrada. Son 24 horas sin emitir pagos, y sin enfrentar el infierno diario de los proveedores y contratistas que quieren cobrar”.Sin embargo, desde el kirchnerismo reconocen la crisis de caja existe, pero de ninguna manera tiene la perentoriedad que traslucen los medios y algunos economistas.Bono patriótico y no tantoEn este marco volvieron a correr fuerte en el mercado las versiones de distintas opciones desesperadas del kirchnerismo para hacerse con fondos. Se menciona un bono patriótico más o menos compulsivo, al estilo de los que imponía Domingo Cavallo a bancos y entidades con recursos. Hasta la locura de canjearle al Banco Central los encajes obligatorios de los bancos por una obligación.Es bueno recordar que esos encajes no son propiedad del Central, sino de los ahorristas que los depositaron en los bancos; y el Central los inmoviliza para preservar en alguna medida esos fondos de la especulación bancaria. Se puede entender como una garantía mínima a favor del ahorrista.Sin embargo, habría no habría que temer aquí por los depósitos, ya que a diferencia de los años de la Convertibilidad, esos fondos está pesificados y el Central tiene la fábrica de pesos. Es decir que –simplificando brutalmente- si la institución que preside Martín Redrado eventualmente acepta reemplazarlos por un bono, y algún banco el día de mañana necesita esos fondos, siempre estará el recurso -si el Gobierno no tiene la plata para levantar la obligación- de emitir pesos. Claro, que el efecto de darle a la “maquinita” es conocido: inflación.Seguramente se trate de versiones infundadas, pero lo grave es que tengan entidad. Y lo hacen en algún punto la captura de los encajes o la suscripción de un “bono patriótico” daría recursos a un Estado asfixiado, sin la necesidad de devaluar. Por un rato. Pero se sabe, que en el kirchnerismo el día a día es el único dogma inalterable.La caída de los ingresos brutosEn la Ciudad de Buenos Aires y en las provincias, un indicador central de la actividad económica está revelando la crítica situación que viven y que se agravaría el mes próximo. Se trata de la acentuada caída de la recaudación por ingresos brutos.Descenso que revela un enfriamiento de la economía y que según confirmaron fuentes del gobierno porteño: "el mes que viene se va a agrvar por el impacto en la actividad de la gripe A".Es clave en este marco el rol de Redrado, única garantía más o menos visible de racionalidad económica que queda en pie. El presidente del Central viene surfeando con gran habilidad entre las demandas del kirchnerismo y la necesidad de mantener un programa monetario que al menos conserve la apariencia de la consistencia. Apostaba a ser “el” ministro de Economía salvador después de las elecciones, respaldado por gobernadores y factores de poder locales e internacionales. Y una vez más, Kirchner lo dejó con las ganas.Ahora habrá que ver qué sucede si finalmente el kirchnerismo avanza con alguna de las medidas desesperadas que está maquinando y que deberían convalidar desde el Central. Por las dudas, sus allegados tienen avanzada una salida de lujo: podría ser el próximo rector de la Universidad de Ciencias Económicas de la UCA, donde ya ocupan cargos de relevancia gente de su entorno más cercano.Un Boudou para el ajusteNo parece casual que Néstor Kirchner haya elegido un ministro de Economía de raíz liberal, educado en el CEMA de Roque Fernández, para la etapa que se inicia. Sin fondos a la vista y descartada –por ahora- un "Rodrigazo" devaluatorio, lo que se ve es el principio de un ajuste.Por distintas vías, que al parecer mezclarán inflación y recesión . Por ejemplo, el flamante secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, ya anunció una reducción de los subsidios al sector, lo que derivará en suba de tarifas. Lo mismo está sucediendo en otros sectores sometidos a la regulación, como la energía.Por otro lado, ya sea vía un bono patriótico o algún impuesto a la renta financiera, lo que se está haciendo es secar la plaza de dinero y encarecer el crédito. La tontería de festejar el impuesto a la renta financiera oculta que este tributo los bancos lo cargarán a la tasa que volverá el crédito aún más inaccesible. O sea, no habrá financiamiento para la producción. O sea, una medida de ajuste recesivo.Y así se podría continuar citando ejemplos del giro que está realizando la política económica de Kirchner, con sus tiempos y contradicciones. Lo cierto es que más allá de los matices y las eventuales cortinas de humo, el gobierno sigue sin encontrarle la vuelta a un problema que ya está arrastrando a toda la economía nacional: el enorme agujero que dejó en las cuentas fiscales la disparada del gasto público que se realizó en el primer semestre, para ganar unas elecciones que por esas injusticias de la vida, igual se perdieron.

EL 28 TAMBIEN PERDIERON LAS POLITICAS A FAVOR DEL NARCOTRAFICO DEL GOBIERNO K Y LOS JUECES GARANTICIDAS

NO A LA DESPENALIZACION DE LA TENENCIA DE DROGA PARA CONSUMO "En opinión de muchos juristas, la tenencia de estupefacientes para uso propio no debe ser objeto de sanción penal, pues el artículo 19 de la Constitución nacional establece que las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan el orden y la moral pública ni perjudiquen a terceros están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados. Consecuentemente, para estos juristas es inconstitucional el artículo 14 de la ley 23.937, de 1989, que reprime con prisión de un mes a dos años al que tuviera en su poder estupefacientes cuando su escasa cantidad sugiera inequívocamente que la tenencia es para uso personal. Una corriente opuesta de opinión entiende que la disposición constitucional del artículo 19 es inaplicable al caso del tenedor para uso propio, dadas la intensificación del flagelo y la creciente alarma social, que tornan exigible una acción más decidida del Estado. Nos inclinamos por esta última tendencia. Los tenedores, en su generalidad, no pueden invocar ante los jueces la tutela del artículo 19 de la Constitución. Parecería que han renunciado a ello. Ya no se esconden como antes. Se muestran ante terceros. A veces, se jactan de su condición de contraventores. Asisten a lugares concurridos. Contagian, y todo esto es verdad jurídica objetiva que no puede desconocerse. Hace medio siglo, quienes en razón de tareas judiciales debíamos tomar contacto con ellos, podíamos advertir que muchos se mostraban orgullosos de su condición. Así lo destacamos en una añeja colaboración publicada por LA NACION el 28 de junio de 1964. Ocurre ahora que algunos funcionarios del Poder Ejecutivo están afirmando que la punibilidad de la tenencia debe suprimirse porque "la ley ha fracasado". Un error, pues es realidad palmaria que el fracaso no es imputable a la ley, sino a los poderes políticos, que no financiaron debidamente el tratamiento médico-psiquiátrico de los adictos (artículos 17 y 18). La ley autoriza a la suspensión de los procedimientos típicamente sancionatorios, a efectos de practicar antes una medida de seguridad curativa por el tiempo necesario para la rehabilitación y, en su caso, para disponer la eximición de la pena. Es útil recordar que apenas sancionada la ley, que hoy está en tela de juicio, un editorial de este diario, del 6 de octubre de 1989, advirtió que los buenos propósitos del legislador, tendientes a favorecer el aspecto terapéutico y no el represivo, sólo resultarían satisfechos si fueran acompañados por una eficaz instrumentación de medidas y, sobre todo, por una infraestructura técnica que los hiciera posibles. No transcurrió mucho tiempo antes de que otra editorial denunciara la insuficiencia de los juzgadores y la falta de tratamientos de rehabilitación. No fue un fracaso de la ley. Otro de los argumentos de la tesis desincriminadora es que no se ve claro que la acción de un tenedor pueda afectar el bien jurídico tutelado, que es la salud pública. Otro error, pues el legislador está facultado para crear delitos de peligro abstracto que, por su naturaleza, no requieren prueba de daño efectivo, tal como ocurre, por ejemplo, con la tenencia de armas y explosivos o con la tenencia de instrumentos para la fabricación de monedas. Tampoco podría discutirse la antijuricidad de la tenencia para uso personal, pues el tenedor pone condiciones participativas en la cadena toxicomanígena. Compra para sí. Lo que paga es, a la postre, recibido por los sembradores, elaboradores, traficantes, que disponen de un ejército de "mulas" y de pistas clandestinas de aterrizaje. El tenedor no es jurídicamente un cómplice o un encubridor. Pero sabe que sin él no existiría el narcotráfico, al que está indirectamente ligado. Es inconcebible que una pastilla, cosa ilícita en manos del último suministrador, se pueda convertir en cosa lícita al llegar a las manos del tenedor. Lo grave de esta antijuricidad es que todos los que tienen droga para uso personal saben que están contribuyendo al envenenamiento de la humanidad por parte de empresas secretas que asesinan a policías, a propia tropa cuando le es infiel, que desequilibran las finanzas internacionales y, lo que es más grave, que de algún modo resultan responsables, en términos criminológicos, de la descerebración de millares de niños, con el paco. Otro fundamento de la tesis despenalizadora es que los adictos son enfermos y que, por lo tanto, no pueden ser sometidos a sanciones penales. Un error, pues ellos, antes de alcanzar la dependencia o adicción, han pasado por el simple uso y por el abuso. Han actuado con conciencia y conocimiento de los efectos que producen las drogas. Han elegido desordenar sus mentes, preordenar su decadencia. Y, aún enfermos, han tenido capacidad para reobrar contra sus propios males, rehabilitándose a sí mismos. A lo expuesto puede sumarse el plus de perversidad que se manifiesta en la conducta de muchos criminales en estado de drogadicción. Así, por ejemplo, el estrangulamiento innecesario de la víctima, luego de una violación, y el también innecesario asesinato alevoso después de un robo y mediando, para los autores, la posibilidad de fuga. Por otra parte, si se llega a desincriminar la tenencia será muy difícil (como ocurría hace algunas décadas) descubrir al suministrador, para el que la ley prevé una larga condena, pues le bastará a éste con tener bien guardada la mercadería, llevar consigo sólo dos o tres pequeños paquetitos y después afirmar a la policía que él es un simple consumidor. Si se llega a desincriminar la tenencia para uso personal y, además, no se crean numerosos juzgados especializados y establecimientos idóneos de rehabilitación, seguiremos siendo el país de las promesas oficiales incumplidas, que tanto deterioro causan a la fe republicana. "El autor ES EL DR. MARIANO CUNEO LIBARONA
EL 28 DE JUNIO EL PUEBLO DIJO BASTA!!!!!
HAGAMOSLO REALIDAD


SIN PERONISMO NO HAY JUSTICIA SOCIAL !!!!!

SIN REPUBLICA NO HAY DEMOCRACIA!!!

SIN DESARROLLO NO HAY ECONOMIAI!!!


PERONISMO POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA


Antonio Daguzan - Gustavo Demarchi - Ana Rasso - Anibal Flores-
Julio Spina - Fernanda Bianco - Marcelo Viejo - Melisa Moreno -



adhesiones a antoniodaguzan@hotmail.com

AMADO BOUDOU PROPUSO SEPARAR A GUILLERMO MORENO.REFORMAR EL INDEC,LIMITAR SUPERPODERES Y NEGOCIAR CON EL AGRO

*Carlos Pagni
http://www.lanacion.com.ar/


Cuando Cristina Kirchner incluyó la política económica entre las materias de su diálogo, obligó a tomar un poco más en serio las propuestas que el nuevo titular del Palacio de Hacienda, Amado Boudou, le ha presentado en los últimos días para corregir las desviaciones de la administración en ese campo.
Entre las iniciativas de ese menú ?que los adictos a la rima ya denominan "menú Boudou"? hay pocas sorpresas: reforma del Indec, reapertura de las negociaciones con la Mesa de Enlace del campo, creación del Consejo Económico y Social, incorporación de la oposición al control de la Anses, limitación a los superpoderes y reapertura oficial del canje de deuda para los tenedores de bonos en default (holdouts). Hay una medida más, simbólica: el posible desplazamiento de Guillermo Moreno de la Secretaría de Comercio.
La barrera para las aspiraciones de Boudou no es técnica sino política. La Presidenta ya se golpeó el pecho mil veces y prometió un ambiente de diálogo otras tantas. Bastaría releer su discurso de asunción. Pero tomó siempre el camino inverso. La palabra oficial está corroída en su credibilidad. En consecuencia, sólo acciones muy contundentes podrán sacar a la opinión pública de su razonable escepticismo.
Las medidas de Boudou no integran un programa clásico. No fueron pensadas para corregir problemas como la inflación, la caída en el nivel de actividad, la recaudación declinante, la fuga de capitales o los desajustes en los precios relativos. Para esos males no hay remedios a la vista, al menos por ahora. El ministro se conforma con que su gestión obedezca a las reglas del arte. Es decir, se limita a una normalización institucional. Como si desde la Anses confiscatoria hubiera vuelto al liberalismo del CEMA.
Boudou aspira, antes que nada, a liquidar el debate sobre los desaguisados que se cometen en el Indec. El ministro le sugirió a la Presidenta un proyecto de ley para reestructurar ese instituto o, mejor aún, crear otro en su reemplazo. Boudou no sólo debe conseguir que las estadísticas vuelvan a ser confiables. También tiene que evitar una avalancha de pleitos por las manipulaciones que se realizaron hasta ahora. La idea de un "nuevo Indec", con otras metodologías de medición, pretende que las futuras series estadísticas no empalmen con las anteriores. No sin cinismo, un colaborador de Boudou anticipa: "Si los números no son buenos, podremos culpar a la crisis internacional".
Reformular el Indec es embestir contra Moreno. Anteayer Boudou habló de él con la Presidenta. Ella le habría dicho: "La decisión la tenés vos. Si no podés trabajar con Guillermo y querés sacarlo, hacelo". La hipótesis más interesante para Boudou sería reemplazar a Moreno por Patricia Vaca Narvaja y confinar al polémico secretario en la papelera Massuh. El secretario lo desafía: "Hay Moreno para rato" le hizo decir ayer a su subordinado Norberto Itzcovich, del Indec.
Boudou cuenta con un aliado importante en su faena: el sigiloso Julio De Vido, cuyo enfrentamiento con Moreno se ha extendido a las esposas de ambos. De Vido habló de éste y otros temas con Néstor Kirchner, quien lo visitó el fin de semana pasado en su chacra de Puerto Panal. En ese encuentro se dispuso la designación de Julio Alak en Justicia y la de Mariano Recalde en Aerolíneas. Síntesis: Boudou tiene habilitada la guillotina que se les había negado a Alberto Fernández, Martín Lousteau, Sergio Massa y al propio De Vido. Se sabrá en las próximas horas si la usa. El campo
La apertura de un nuevo ciclo de negociación con el campo es un paso al que obliga el calendario. Cristina Kirchner camina hacia una fecha dramática: el 24 de agosto vencerá la autorización que el Congreso le extiende al Ejecutivo para que haga uso de las facultades legislativas que se le delegaron desde 1853 hasta la sanción de la Constitución de 1994. Ese permiso, que se emite cada tres años, pasó hasta ahora sin pena ni gloria. Pero esta vez promete un debate tórrido. Entre las innumerables facultades que las cámaras deben renovar o revocar a la Presidenta está la de fijar retenciones a las exportaciones, transferida al Ejecutivo en el artículo 755 del Código Aduanero. Antes del 24 de agosto el Gobierno debe evitar que se forme una mayoría que le quite la capacidad de establecer gravámenes al comercio exterior.
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, señala: "La delegación de facultades volverá a ser prorrogada porque, de lo contrario, entraríamos en una crisis administrativa de grandes dimensiones". Si se le pregunta por las retenciones en particular, contesta: "La política agropecuaria debe ser fijada por la Secretaría respectiva del Poder Ejecutivo".
Rossi no quiere ir más allá. Pero está insinuando lo que el propio Gobierno admite: antes de que el conflicto por las retenciones estalle de nuevo en el Congreso, la Presidenta debería alcanzar un acuerdo con el sector agropecuario, que permita una negociación parlamentaria sobre la delegación de esa facultad. En la Casa Rosada confían en el auxilio de los gobernadores: "El 30% de lo recaudado en retenciones a la soja se coparticipa", recuerdan.
El restablecimiento de una mesa de diálogo con el campo es una sugerencia que Boudou y De Vido le realizaron a la Presidenta, cada uno por su lado, después de la derrota. Néstor Kirchner no se plegó aún.
La gestión hacia el empresariado es más ambiciosa: incluye la creación del Consejo Económico y Social que la señora de Kirchner prometió a los hombres de negocios en su último viaje a España. La propuesta, que De Vido negoció con las principales cámaras en enero -el redactor de los borradores fue Ignacio de Mendiguren-, ya fue volcada en un proyecto de ley. Pero, después de la derrota electoral, los empresarios pondrán condiciones para aceptar la invitación. Opinar sobre la política económica, por ejemplo. Se lo dijeron el martes los dirigentes de la UIA a Ricardo Echegaray, titular de la AFIP. Negociaciones abiertas
El "menú-Boudou" prevé la negociación con los holdouts. Boudou está en contacto con sus representantes desde antes de asumir. Para avanzar con las tratativas encaminadas por Massa deberá designar a los bancos Barclay´s, Citi y Deutsche para que, como agentes del canje, salgan a seducir a los bonistas que todavía no ofrecieron un arreglo.
Aún no se sabe cómo hará el Gobierno para salvar modo la terminante prohibición legal a reabrir el canje impulsada por Kirchner.
Boudou cuenta con la alianza de Diego Bossio, su sucesor en la Anses. Bossio, que pertenece al entorno íntimo de la señora de Kirchner, ya se comunicó con los legisladores de la comisión bicameral de seguimiento de su área y les prometió visitarlos en 10 días. La oposición le pedirá una señal de cambio muy clara: que integre el consejo previsto por la ley de estatización de los ahorros jubilatorios, por el cual en la Anses debe haber representantes de las principales bancadas legislativas. Bossio deberá convencer a Kirchner.
Carlos Zannini alimenta también este conato de autocrítica con una ley de limitación a los superpoderes que el Congreso extendió al jefe de Gabinete para modificar partidas. El proyecto prevé que no se pueda cambiar el destino de más del 5% de lo presupuestado. Es el límite que rige para Mauricio Macri en la ciudad. Zannini debería ir más allá en su corrección: la ley de "superpoderes" vigente no fija plazos a la delegación, como exige la Constitución.
La aventura de Boudou desafía antecedentes duros como rocas. Todos sus precursores fracasaron después de haber creído en ­las declamaciones modernizadoras de la Presidenta. El límite que se propone superar es muy visible: pretende modificar una manera de entender el poder.
"Menú Boudou"
Nuevo Indec. Hay un proyecto de ley para reestructurar el Indec o crear otro en su reemplazo. La idea es establecer otras metodologías de medición y que las futuras series estadísticas no empalmen con las anteriores.
Acuerdo con los holdouts . Para la negociación con los bonistas se designará a los bancos Barclay?s, Citi y Deutsche para que, como agentes del canje, salgan a seducir a los bonistas que todavía no ofrecieron un arreglo.
Superpoderes limitados . Se estudia una ley de limitación a los superpoderes que el Congreso extendió al jefe de Gabinete para modificar partidas. El proyecto prevé que no se pueda cambiar el destino de más del 5% de lo presupuestado.
Diálogo con el campo . El restablecimiento de una mesa de diálogo con el campo es una sugerencia que Boudou y De Vido le realizaron a la Presidenta.

LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER LLAMO A UN AMPLIO DIALOGO Y SOSTUVO QUE ES HORA DE DISCUTIR UNA PROFUNDA REFORMA POLITICA

La presidenta Cristina Fernández convocó hoy “al más amplio diálogo” a todos los actores sociales que participan de la economía, sostuvo que “es hora de discutir una profunda reforma política" y puso como ejemplo el sistema electoral de Santa Fe al encabezar el acto central por el 193 aniversario de la independencia nacional en la Casa de Gobierno de Tucumán.
“Debemos abordar la economía, la democracia y la sociedad convocando al más amplio diálogo a todos los sectores de la vida nacional”, expresó Cristina en la sede de gobierno de Tucumán.
La presidenta aseguró el diálogo debe ser con “todos los sectores sociales” de la economía, como los desocupados, y “no sólo los trabajadores y los empresarios”. “en esta etapa debemos juntar a todos los sectores sociales porque ya no hay lugar para discusiones parciales”.
“La etapa que vive el mundo, en crisis muy profunda, va a exigir un gran esfuerzo por parte de todos en el diálogo y en la posibilidad de realización efectiva para que la economía siga siendo lo que dije que debe ser, que es lograr el bienestar del conjunto de la sociedad y no la prevalencia de un sector con mayor poder de lobby”, sostuvo.
La jefa de Estado convocó a “todos, desde el que produce, industrializa, comercializa hasta llegar al público y a los argentinos que saben que muchos de los conflictos que se disparan en la Argentina no tienen que ver con la crisis de 2001”, al dirigir un discurso en Tucumán. “Esta situación exige que a todos que n os sentemos a discutir desde esta perspectiva y sin dejar de pensar en los que no están en la mesa”, afirmó.
Tras afirmar que “el superávit comercial asciende a 9.861 millones de dólares contra 5632 millones que teníamos a la misma altura el año pasado, que fue el mejor año en materia de exportaciones y superávit”, Cristina sostuvo que “es hora de discutir una profunda reforma política y ver la exacta dimensión de la transparencia del sistema electoral argentino del cual algunos dudaban cuando perdían y están más seguros cuando hablan”, señaló la presidenta desde la Casa de Gobierno tucumana. En ese marco, señaló que “es necesario discutir el sistema de representación de los partidos políticos y no dejarlo solo en el marco de elecciones internas”, de las cuales dijo “nunca fueron garantía de estabilidad democrática”.
La reforma política que el gobierno remitirá al Congreso toma como referencia el sistema electoral que ya rige en la provincia de Santa Fe, según el anuncio formulado hoy por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Ese sistema, recordó la presidenta, “de doble turno” y que retoma un viejo proyecto propio de su época de senadora, incluye “elecciones primarias, donde vota el conjunto social entre los candidatos que tienen los distintos partidos políticos, y luego en una segunda votación la ciudadanía elige”.
Según destacó la jefa del Estado en su mensaje pronunciado desde Tucumán, “todos queremos un nuevo protagonismo de los partidos políticos”.
La presidenta Cristina Fernández encabezó este mediodía el acto por el Día de la Independencia en la Casa Histórica de Tucumán, tras lo cual partió del lugar a pie, rodeada de gran cantidad de manifestantes. La jefa de Estado participó del Tedeum y luego de un acto en la Casa Histórica, escenario de la declaración de la Independencia en 1816. Estuvo acompañada por el gobernador José Alperovich y funcionarios de los gobiernos nacional y provincial.
Tras el breve acto, se retiró caminando del lugar y, tal como estaba previsto, se dirigió a la Casa de Gobierno, donde mantendrá una reunión de carácter político con Alperovich y otros funcionarios. En el trayecto de varias cuadras se habían apostado miles de manifestantes convocados por el justicialismo provincial, entre ellos legisladores oficialistas. Fernández recorrió varias cuadras a pie, saludando a la concurrencia.

EL PERONISMO SE DESPIERTA DE UN LARGO LETARGO

Por José Marcelino García Rozado
http://www.notiar.com.ar/
El peronismo se despierta de un largo letargo; e intenta comenzar a reorganizarse. Lo peligroso sería hacerlo con los de siempre. En un corrimiento más que mediático realizado para no permitir que se lo hiciera picadillo, Néstor delegó en el titular de la Línea Aire y Sol una gatopardista reorganización del Partido Justicialista; mientras no se realicen correcciones realmente democratizadoras aquella será simplemente una lavada de cara, para que todo siga tal cual.
Tras la descomunal derrota kirchnerista -aunque CFK opine que se ganó- el peronismo ha entrado en una profunda convulsión, los más serios dirigentes nacionales desconocen la "delegación" principesca realizada por el "candidato derrotado", quien increíblemente pretendió imponer una nueva conducción nacional. Colocando a la cabeza del partido nacional al Delfín, el también derrotado Gobernador bonaerense.
La rápida renuncia intentó preservar su figura del cascoteo que llevarían a cabo la enorme mayoría de las dirigencias peronistas. Como es ya tradición en el peronismo, desde la muerte del General Perón, el olfato peroniano llevó a varios dirigentes a tomar prudente distancia de El Suicida mayor, para que aquel desbarranque no los arrastrase a ellos también. Esta sanitaria medida se profundizó ampliamente tras conocerse el resultado electoral, y cuando se comprobó como Néstor y la Injertada habían terminado de chocar la calesita.
Pero, ese mismo olfato peroniano, fue el que los llevó a desconfiar de El Elegido para el proceso de reorganización de un Partido Justicialista Nacional que, como no podía ser de otra manera, entraba irremediablemente en un profundo estado deliberativo. Estado deliberativo que conlleva aparejado el cuestionamiento muy profundo hacia una dirigencia obsecuente y acomodaticia, que durante casi un año y medio se postró ante las exigencias delirantes de un presidente partidario que se manejaba como un verdadero déspota.
Aquel "escape inmediato" impidió el apedreamiento público, pero hoy se redirige hacia la muy cuestionada figura de El Injerto bonaerense, que encima no reconoce su decisiva participación en la derrota K. El Testimonial gobernador injertado, pretende, según supo aclarar, conducir este proceso reorganizativo; ante el estupor de un peronismo que asiste incrédulo a tamaña barbaridad. Dejarse conducir por un destacado "mariscal de la derrota" bonaerense a manos del Caudillo Restaurador, el coloradísimo "Pancho" De Narváez, otro Injertado notorio tanto en el peronismo como en el ámbito político.
El verdadero "cono de sombras" donde se refugió El Injertador, para intentar vanamente -creo yo- preservar cierta porción de poder hasta aquel tiempo nuevamente venturoso, que según su miope visión, puede volver a producirse reinstalándolo en el centro de la escena. Pero este muy optimista pensamiento choca frontalmente con las aspiraciones de los demás jugadores que pretenden, presurosamente, ocupar dicho espacio vacante. Espacio vacante producto del urnazo implacable dictaminado por el pueblo peronista.
La delegada pretensión de conducción partidaria, impuesta por El Elegidor al Injertado, el piloto de la Línea Aire y Sol, colisiona frontalmente con un problema de origen: el gobernador del optimismo, con "fe y esperanza, siempre para adelante" es perfectamente visualizado por la ciudadanía y el propio Pueblo peronista como El Vicario de Néstor Kirchner. Situación que le pone un límite de hierro, lo descalifica popularmente y lo ilegitima de cara a una posible reorganización partidaria.
Tanto Scioli como Moyano han quedado absolutamente debilitados tras el suicidio colectivo impuesto por Néstor, uno por ser su segundo en la lista perdedora, y el otro al autoincendiarse durante el Acto de la CGT donde reiteradamente pedía el voto para aquella fórmula; pero así como creemos que estos claudicantes personajes están deslegitimados para conducir ningún proceso, no debemos olvidar o desconocer la permanente capacidad del gobernador para sobrevivir a verdaderas catástrofes políticas, saliendo siempre mejor parado de lo que estaba.
Esta inmunidad le ha permitido reinventarse de menemista en adolfista, luego en duhaldista para al final convertirse en kirchnerista furioso, pero así como los milagros en política no existen, mucho menos los milagros repetidos. Hugo El Chofer, piloto kirchnerizado de la central trabajadora oficialista, el mismo que se pretende el "Lula argentino", la esperanza obrera con aspiraciones presidencialistas debió retroceder apresuradamente en la primigenia carrera hacia la gobernación bonaerense. Escalón primario hacia el "destino presidencialista" que intuía en su afiebrada especulación.
Contra estos límites uno y otro reman empujando en verdaderos aluviones de contactos con gobernadores, sindicalistas y dirigentes aquel encargo de El Suicida para la reorganización partidaria, renovación de aires que esconden el cambio de collar para obviar el verdadero cambio de "El Perro". Uno y otro debieron enfrentar fortísimos reclamos de gobernadores, sindicalistas y dirigentes partidarios que se sienten fortalecidos por aquel mismo acto eleccionario que los debilitó a ellos.
Al Piloto de la Línea Aire y Sol se le cuestiona el incondicional acompañamiento realizado, que ayudó a relegar a una posición de simples acólitos para la foto a la enorme mayoría de los gobernadores y presidentes partidarios provinciales; al Chofer "lulalizado", los Gordos junto a los independientes y el barrionuevismo le cuestionan el haber subsumado las necesidades de sus representados a los dictados dictatoriales del Jefe partidario hoy caído en desgracia. Néstor no hacía, sino que deshacía con una prolijidad escandalosa.
Revivir la Liga de Gobernadores es, como mínimo, la aspiración de arranque que se le impone -contra su deseo- a El Injertado piloto cuasi bonaerense; Liga que realizará cuestionamientos y objeciones sobre la gestión de La Princesa, como un paso inicial que conduzca a revertir aquella mansedumbre de aceptación de decisiones y actitudes que los llevaron a muchos de ellos a la pasada derrota, y que de continuar condenará al peronismo en su conjunto a una derrota definitiva en el 2011.
Una dinámica de reordenamiento que lleva indefectiblemente a un escenario de potencial colisión, escenario que nos enfrenta a una historia por venir que se escribirá a paso más rápido; aquellos dirigentes que quedaron en pie -luego del domingo negro K- se resisten a reconocer a uno y otro, Scioli y Moyano, cualquier forma de jefatura y mucho menos la reorganización partidaria. Hasta el propio Reutemann que inicialmente lo halagó cambió luego de postura.
Es cierto que El Senador abandonó por el momento la pretensión de conducción del peronismo nacional, como paso previo a su candidatura presidencial, esperando el decantamiento natural de precandidaturas que en esta instancia florecen como si fuese primavera. "El peronismo siempre corre en auxilio de los vencedores" es una muy vieja máxima peroniana y por lo tanto los realineamientos comenzarán a darse cada vez más desembozadamente. Hoy es cada vez más difícil encontrar kirchneristas, salvo dentro del sector más "duro" y puro, no existe quien se reivindique en esa condición.
Tampoco existe gobernador alguno que haya ganado debiéndole su victoria al ex presidente partidario, o a su esposa la Primera Mandataria, por el contrario, aquellos que supieron triunfar en sus distritos lo hicieron separándose ampulosamente del gobierno nacional, por lo que ahora sienten que esos votos que los consagraron son exclusivamente propios. Algo muy parecido sucedió con los barones del conurbano bonaerense y con los intendentes justicialistas del interior provincial.
Moyano se escuda detrás de una crítica velada y tardía hacia una forma de conducción, "la gente votó en contra de una forma de conducir . y no a favor de muchos que se adjudican el triunfo" aclarando sin embargo que aunque es hora de "asumir esa responsabilidad" -algo que él muy especialmente no realizó hasta ahora- pero sin demasiado dramatismo.
"Acá se perdió una elección, pero tampoco es el acabóse", agrega para intentar despegar al Gobierno de La Elegida -CFK- de la derrota bonaerense, olvidando otros resultados que unifican en el desbarranque a ambos sectores oficialistas; "la eligieron por cuatro años, no para que -su futuro- se decida en una elección legislativa", algo que él mismo ocultaba apenas unos días antes durante la campaña, de la que fue no un espectador, sino un activo militante del kirchnerismo ahora derrotado.
El hoy cuestionado jefe de la CGT intenta justificar aquella actitud sosteniendo que "el modelo que lleva adelante la Presidenta es el que ha permitido a los trabajadores salir de la situación a la que nos llevaron otros modelos" ocultando arteramente que éste "modelo" (como él lo identifica) poco y nada tiene que ver con el Plan duhalde-lavagnista productivista de sustitución de importaciones, cambio competitivo e incentivos a la producción industrial y agropecuaria, abandonada por el gobierno de Néstor en el 2006 y que con las confrontaciones del 2008, sumadas a la crisis internacional y la inoperancia gubernamental ante ella, desembocaron en el actual presente de aumento del desempleo, la pobreza, la indigencia y el aislacionamiento internacional, que repudió el Pueblo Argentino el pasado 28 J.
Todas estas particulares características hacen que la conducción partidaria se vea seriamente cuestionada tanto por gobernadores como por los intendentes bonaerenses, considerando todos ellos -o una enorme mayoría- que la conducción partidaria nacional se haya vacante, y por lo tanto discutan el grado de representatividad de aquellos que pretenden hacerse cargo del partido en esta circunstancia. La tan meneada "traición" de los intendentes del conurbano, no es otra cosa que las maniobras ejecutadas por muchos de ellos para "salvar la ropa" del incendio al que los condujera El Elegidor con su prepotencia.
"De los 90 intendentes que tenemos en la Provincia, 72 ganaron la elección local. Kirchner ganó solamente en 23 municipios. ¿Se puede hablar de traición? ¿O será que es más fácil enojarse con los otros para no reconocer los propios errores? La gente nos perforó el piso electoral, si no reaccionamos ahora en la próxima nos llevan puestos a todos" explicaba un Intendente acusado. Sin embargo, y más allá de que muchos de ellos estaban totalmente "abrochados" por la caja y la billetera, la imprescindible autocrítica brilla por su ausencia, tanto, como en el sector más duro del poder K.
La enorme mayoría no reconoce lo expresado en las urnas, apenas miran como zafar del suicidio colectivo al que los arrastró El Abrochador, las frases escuchadas hasta ahora apenas muestran una serie de piruetas insólitas para no admitir el "mal trago" tanto en el oficialismo -Schiaretti, Jaqué, Uribarri, Scioli (por nombrar sólo a los Gobernadores)-, como entre los opositores -Macri, Carrió, Binner- que también fueron advertidos por el urnazo popular.
Entre los oficialistas victoriosos, y desentonando con la enorme mayoría que cuestiona la conducción delegada por Néstor en un derrotado, aparece Jorge Capitanich quien si bien cuestiona al Injerto bonaerense, realizando una pirueta digna de un verdadero malabarista -y profundizando su pertenencia al kirchnerismo- acota "quien ejerce la conducción estratégica y política de nuestro movimiento es la Presidenta".
Palabras que deben leerse como un reclamo de poder y como una estrategia para recomponer el espacio K, y resistir los durísimos embates de un peronismo deliberativo y que ha dejado de reconocer el liderazgo hegemónico de Néstor; "el electorado ha fragmentado el poder político, hay que interpretar ese mensaje en términos de consensos . -pidiéndole a CFK que- convoque a los gobernadores del mismo signo político para construir una agenda común". El gatopardismo imaginable, más burdo y grosero, jamás visto.
Ahora habla de "consensos", olvidando cuando fogoneaba la puesta de rodillas del sector agrario, proponiendo, ahora, una agenda que contemplaría una "reducción" de los superpoderes, cambios en el Gabinete, reformas en el INDEC, mejoras en la gestión de Salud, coparticipación del impuesto al cheque y mayor atención a las economías regionales, descubriendo tardíamente un espíritu crítico y federal olvidado durante casi seis años.
Escapar a las presiones de una oposición interna y extrapartidaria que conducen al Gobierno de CFK a la "supresión" de los superpoderes, la expulsión del Secretario de Comercio, la verdadera autarquía del INDEC, una nueva ley de coparticipación que le devuelva a las provincias los históricos índices quitándole al Estado Nacional el poder de domesticar disidencias; estas y no otras son las verdaderas razones para esta aparente apertura que propone.
Está cada vez más claro que la "apresurada" renuncia de Néstor oculta una maniobra para intentar contener los embates de los caudillos provinciales -opositores, disidentes, críticos y hasta de los anteriores "aliados"-, como el intento de imponer un delfín no logró cuajar, ahora aparece el nuevo "chirolita" de pura cepa K con este plan B, que intenta hacer aparecer como una embestida contra el plan A (Scioli presidente), elaborado en las primeras horas tras la derrota, este mamarracho. Ante la licuación absoluta del poder del Injerto bonaerense aparece el nuevo "mandadero" para fogonear este intento de garantizar la gobernabilidad, que oculta la verdadera intención de restablecer el poder kirchnerista.
"No hay que poner el carro delante del caballo. Antes de fijar las reglas para el 2011, la prioridad es garantizar la gobernabilidad. Sería inconducente criticar a Scioli o llamar a internas" acota desnudando las verdaderas intenciones gatopardistas, y procurando ganar un tiempo imprescindible para el intento de reacomodamiento oficialista.
En esta dirección deben interpretarse las palabras del Gobernador chaqueño; como bien acota Felipe Solá "si el PJ no resuelve la derrota del kirchnerismo se va a convertir en un refugio del kirchnerismo", un espacio refractario a recibir a los peronistas que desean "estar dentro de un peronismo que procesa la derrota" y asume los errores cometidos, por aceptar conducciones que los alejan de la Doctrina legada por Perón.
"El peronismo tiene que estar conducido por un ganador -y volviendo a respetar la máxima histórica de separar su conducción de los Ejecutivos y Legislativos, debería aclarar-, y en el actual consejo directivo hay más de 50 perdedores. Es fundamental el rol de gobernadores . que deben resolver si el PJ es kirchnerista o no" agrega sabiamente Solá, acotando,"si el PJ no se prepara desde ahora para tener una gran interna no va a poder ser carta de triunfo y va a perder el balotaje con el ACS. Si no se equivocan, nos llamarán a todos y el candidato se definirá en una interna".
Es imprescindible remarcar las verdaderas cuestiones de fondo que implicaron las pasadas elecciones del 28 J, hubo un voto de castigo y hartazgo para con el gobierno K, fue una clara señal popular de exigencia de "cambio" para casi la totalidad de los "oficialismos" -peronistas y no-, el Pueblo demostró su cansancio con las confrontaciones inconducentes y con las prepotencias clasistas, así como con la inoperancia y la incapacidad para resolver los problemas que los aqueja, el Pueblo remarcó que no acompaña un "modelo" que intenta imponer condiciones y unicato de ideas por sobre las decisiones producto de discusiones y consensos.
El Pueblo Argentino demostrando un crecimiento y una madurez no reconocida por el sector gubernamental impuso una verdadera "agenda de cambio", que incorpora el debate como premisa de conducción, y separa definitivamente de la concepción política la imposición de ideas y proyectos, los superpoderes que anulan la separación de poderes, las modificaciones arbitrarias del Consejo de la Magistratura que prostituyeron un sistema perfectible de independencia del Poder Judicial, un sistema de Coparticipación Federal que doblega la voluntad de los gobiernos provinciales, la intervención de los Organismos de Estadística y Censo que le quitaron previsibilidad y seriedad a las imprescindibles cifras estadísticas, y un "aislacionamiento internacional" que nos borró del mapa del concierto de las naciones.
Y parafraseando a Felipe "si el PJ no se define .y vuelve a contener; porque el PJ no puede hacerse el distraído y tiene que entender que la gente votó en contra de Kirchner" y de una forma de hacer política a espaldas del Pueblo, y en contra de los genuinos intereses y necesidades populares, traicionará y defraudará otra vez la voluntad popular, pero además y casi tan importante como lo anterior, estará traicionando el legado impuesto por El General Perón.

AMADO BOUDOU PROVIENE DEL MAS CLARO NEOLIBERALISMO,AFIRMO MARGARITA STOLBIZER

La diputada electa del Acuerdo Cívico y Social Margarita Stolbizer calificó hoy como "un retroceso" la designación de Amado Boudou al frente del ministerio de Economía, por considerar que "es un dirigente que proviene de la UCeDé, del más claro neoliberalismo de la década del '90".
"Es una maniobra gatopardista, de entretenimiento", dijo, y añadió que Guillermo "Moreno y (Julio) de Vido responsables de los negocios y siguen inalterables" en el Gobierno, sostuvo.
La dirigente de la Coalición Cívica consideró que, con los cambios realizados ayer, sólo se modificaron "nombres", y esto implica que "hay un claro retroceso político e ideológico en el Gobierno".
"El primer cambio que el Gobierno tiene que tener es que el reconocimiento de la derrota implica hacer una convocatoria al diálogo político y social. A partir de ahí, discutir cuáles son las medidas que hay que tomar frente a una situación que claramente es económica y que tiene impacto social", evaluó.
En declaraciones a las radios La Red y Mitre, Stolbizer indicó que "hoy el problema más importante sigue siendo la caída de la actividad productiva y el problema de la inflación. Esto afecta a los sectores más pobres, afecta la posibilidad de recibir inversiones por la pérdida de credibilidad de la Argentina".
"Hay además un claro retroceso político e ideológico en el Gobierno. Este Gobierno se caracterizó en los últimos tiempos por perder a los sectores progresistas que en algún momento habían confiado en ellos", prosiguió.
Según Stolbizer, "se va (de Cultura José) Nun y aparece en el gabinete Amado Boudou, quien es un dirigente que proviene de la UCeDé, del más claro neoliberalismo de la década del '90, y ha sido designado para manejar los hilos del ministerio de Economía".
"Los pasos que se han dado en el área económica han implicado claramente un retroceso y esto es un no reconocimiento de hacia dónde deben ir los cambios", afirmó.

EL EX MILITANTE DE LA UCEDE,EL MARPLATENSE AMADO BOUDOU FUE DESIGNADO MINISTRO DE ECONOMIA

El ministro de Economía, Carlos Fernández, presentó hoy su renuncia a la presidente Cristina Fernández de Kirchner, y su lugar lo ocupará Amado Boudou, confirmó esta noche el subsecretario de Medios de la Presidencia, Alfredo Scocchimarro.
Amado Boudou, milito en la UCEDE, partido creado por el Ingeniero Alvaro Alsogaray y posteriormente se afilio al justicialismo.
En las ultimas elecciones internas en Mar del Plata, fue electo Congresal Provincial por el justicialismo,su ciudad de origen, en una contienda electoral de la que participo solo una lista.

En tanto, el lugar que deja Boudou al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) será ocupado por Diego Bossio, actual director por el Estado del Banco Hipotecario e impulsor del último plan de préstamos para la compra y reforma de viviendas anunciado por la Presidente a comienzos de junio.

Bossio, director del Banco Hipotecario, tiene sólo 29, estudió Economía en la Universidad de Buenos Aires y posee un master de la Universidad de San Andrés. Antes de llegar a la Anses fue asesor del gobernador de Mendoza, Celso Jaque, cuando era senador y fue funcionario de su gobierno.

Paralelamente, el jefe de Gabinete, Sergio Massa, dejará el Gobierno para reasumir como intendente de Tigre.

El lugar de Massa será ocupado por el actual ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, quien a su vez será reemplazado por Julio Alak, actual administrador de Aerolíneas Argentinas. En el lugar de Alak fue designado Mariano Recalde, hijo del diputado nacional y asesor de la CGT Héctor Recalde.

Carlos Fernández había sido "renunciado" la semana pasada, cuando efectivamente dimitió el secretario de Transporte, Ricardo Jaime. Quien no dejó su puesto en el Gobierno es el cuestionado secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

Por otra parte, el secretario de Cultura, José Nun, también se alejará del Gobierno y será reemplazado por Jorge Coscia, ex presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA).

EL SECTOR AGROPECUARIO RECLAMO MEDIDAS URGENTES A LA PRESIDENTA DE LA NACION CRISTINA KIRCHNER

El sector agropecuario sostuvo que "es tiempo de trabajar en serio". Llambías manifestó que cuanto más rápido se tomen las decisiones, "antes saldrá el país de la crisis"; la misiva también se la envió a los gobernadores
La primera reunión de la Comisión de Enlace tras la derrota electoral del Gobierno, llegó con un pedido "urgente" de medidas para el sector. Para lograrlo, la dirigencia agropecuaria envió una nota a la presidenta Cristina Kirchner y a los gobernadores.
"Les enviamos una nota a la Presidenta y a los gobernadores pidiendo medidas extraordinarias. Se necesitan medidas de extrema urgencia. Todavía estamos a tiempo de mejorar y de empezar a recuperar la producción", dijo el presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi.
Y agregó: "El mensaje de los votos se expresa en muchas provincias y es la necesidad de cambiar la política agropecuaria. La Comisión de Enlace advierte la gravedad del tema en varios rubros. Esto tiene impacto en la actividad económica de todas las provincias, lo que va produciendo un proceso recesivo. Menos producción y ausencia de perspectiva".
El titular de CRA, Mario Llambías, remarcó "la gran preocupación" que tiene el sector por lo que consideran "una gran caída económica". Además, añadió: "La crisis continúa, todo sigue igual. El pueblo argentino demostró que tiene voluntad de cambio. Es tiempo de trabajar en serio. Cuanto antes las medidas, antes saldrá el país de la crisis".
Riesgos de cambios mínimos. En la antesala de la primera reunión, la dirigencia rural reclamó a la Casa Rosada que escuche el "mensaje" de las urnas y advirtió sobre el riesgo de sólo hacer cambios menores.
Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria, fue contundente. "Los resultados en el interior hablan de una disconformidad enorme. Ese es un mensaje que no se puede dejar de ver", lanzó.
Además, se refirió a la situación del polémico secretario de Comercio, Guilllermo Moreno, uno de los que quedó en la cuerda floja tras el revés en las urnas. "Sería saludable que deje de estar en el Gobierno", planteó.
Por otra parte el dirigente rechazó la interpretación según la cual el Gobierno es en parte responsable del "giro a la derecha" se desprende del resultado de las elecciones. "Acá la derecha no tiene nada que ver. Acá la causa es el progresismo trucho", embistió.
También Hugo Luis Biolcati, presidente de la Sociedad Rural, trazó un diagnóstico duro. Consultado por la salida de Ricardo Jaime de la Secretaria de Transporte, disparó: "Si sólo van a hacer cambios cosméticos, entonces no sirve para nada".
Además de Biolcati y Buzzi, los presidentes de CRA, Mario Llambías y de Coninagro, Carlos Garetto, están reunidos desde poco después de las 14 para definir la agenda que pretenden reinstalar tras el duro revés electoral del Gobierno.
"Hay que retomar la agenda. Hay cosas que no se resolvieron y queremos que se resuelvan", planteó en este sentido Buzzi,
Cuando se lo consultó por las críticas de la Casa Rosada contra los proyectos de la oposición para bajar las retenciones y la falta de precisiones sobre de dónde saldría el dinero que hoy percibe el Estado por esa vía, planteó: "Hay que ver qué pasa con la minería y con la renta financiera, que no está gravada. Si se quiere, los recursos están".
Soluciones. El ex presidente de SRA, Luciano Miguens, por su parte, participó de la reunión que organizaron los diputados opositores de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados.
"Hay que empezar a discutir medidas de manera urgente. Necesitamos soluciones. Las urgencias quedan en que hay que reunirse. Hay temas que no pueden esperar. Ya perdimos una cosecha de trigo. La ganadería y la lechería también están complicadas. Son temas urgentes y hay que darle al productor una señal", planteó el dirigente en declaraciones emitidas por TN.
El encuentro entre diputados opositores y referentes del agro se decidió luego de que la reunión de toda la comisión, que había sido convocada por su presidente, Alberto Cantero Cantero Gutiérrez (FPV-Córdoba), quedara suspendida por la gripe A. Al menos ese fue el motivo que se esgrimió públicamente.
La idea de la cumbre fue definir una estrategia común para convocar a una sesión especial y realizar un nuevo intento para que el proyecto de las retenciones sea debatido por todo el cuerpo.

EL SHOW DE ZELAYA.LA SITUACION EN HONDURAS Y LAS RELACIONES QUE REFLEJAN LA FRAGMENTACION DE LA REGION

*Laura Etcharren

A partir de la emergencia en materia de inseguridad que existe en el continente
americano y frente a los desaciertos sostenidos para frenar la violencia que se ramifica en las diferentes esferas de la vida, el epicentro de contenidos ambiguos que vuelve a mostrar la tragedia de la política se ubica en Honduras.Uno de los países en riesgo por la penetración del narcotráfico internacional que se suma a los narcos locales hasta conformar un estado de situación caracterizado por una guerra que hoy se descubre y televisa, revelando el entramado de relaciones internacionales que existe en la región.Desde una apuesta a la cubanización y/o chavización de América en materia política que alcanza a una centroamericanización latinoamericana en el manejo de la seguridad, los gobiernos buscan acomodarse, en la mayoría de los casos, en la perpetuidad mediante la reformulación de las constituciones. Con lo cual, la falta de pluralidad y la agenda diagramada desde lo unipersonal son características que contribuyen al incremento de la violencia que hoy atraviesa, en el caso particular hondureño, su punto más álgido.Como país integrante del Triángulo Mara Centroamericano, junto a Guatemala y El Salvador, Honduras se debate entre una democracia que revela la crisis por la que atraviesan los sistemas de partidos y un “Golpe de Estado” que tiene distintas lecturas a nivel internacional.Lo cierto es, que la existencia de las Maras y el pedido de militarizar las calles de algunos sectores de la sociedad han sido, entre otros factores, algunas de las causas que mostraron las debilidades y la corrupción al interior del gobierno de Manuel Zelaya. Un gobierno que ha fracasado, al igual que el resto de los países afectados por las narco maras, en todas las políticas de erradicación e inserción social de los miembros de pandillas que mutaron a maras.Fracaso que se debe a la relación de estas bandas criminales con los grandes grupos del poder político y económico; a la complicidad existente entre ellos; y al problema que también se observa en Argentina que tiene que ver con una policía o fuerzas de seguridad digitadas por la manipulación de la delincuencia que se encuentra al interior de tales organizaciones.Con lo cual, el conflicto en Honduras afecta, necesariamente, a todos los países continentales. Porque frente a la negativa del retorno de Zelaya al país, el asilo en El Salvador no es un dato menor. Por el contrario, marca el vínculo con el Presidente Funes que conduce un país con características socio históricas similares a las de Honduras y que incluso atraviesa por uno de los momentos más críticos en su vínculo con la inserción de los carteles de la droga mexicanos extendidos en el triángulo y el descontrol que ello conlleva para la exaltación de los mareros.Además, la presencia de figuras como la Presidente de nuestro país y la actuación del Presidente de Venezuela terminan de enmarcar la fragmentación de la región, así como la obsecuencia por demostrar un compromiso democrático y de derechos humanos que parece solo tener cabida bajo el velo progresista.Por otra parte, la situación que se vive en Honduras ha servido para hacer un show televisivo que podía verse por la CNN y otros tantos canales. Un reportero de TELESUR entrevistaba a Zelaya desde el avión que se había convertido en el escenario de una obra tragicómica que ponía de manifiesto la importancia que los medios de comunicación tienen en todos los hechos políticos y sociales.Se observa, como a través del relato, y de las preguntas y respuestas sostenidas en la imagen aérea, se puede hacer de un “Golpe de Estado” para muchos dudoso, un show mediático en el cual, los presidentes más controvertidos no han dudado en participar, incitando, aunque se lo niegue, a aumentar la violencia en las calles que se debaten entre los activistas de Zelaya, los opositores y los militares.Entonces, esa duda que gira alrededor del Golpe adquiere mayor consistencia al presentarse, el presidente “boicoteado”, en un diálogo nada improvisado que buscaba la trascendencia a través del armado de un libreto que le quita seriedad a los verdaderos Golpes de Estado. De ahí, el rigor analítico del auto golpe.Por su parte, el Presidente de Brasil en una postura más moderada y pensante, se ubica en un punto medio de la situación. Y analiza, en una entrevista a la BBC, los hechos expuestos. Interpreta que si bien es un derecho de Zelaya volver a Honduras por haber sido un presidente electo democráticamente, también es cierto que el intento del regreso fue precipitado. Más aún, cuando tras el golpe, Honduras fue suspendida de la OEA. Aclaró que Brasil no se ofrece para mediar en el conflicto y agregó que: “para que el mediador "tenga legitimidad", debe ser convocado por las partes involucradas y en su opinión, el mejor mediador para esta crisis es la OEA”. (http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/07/090706_1330_entrevista_lula_honduras_med.shtml)Finalmente, mientras se mediatiza Honduras y Zelaya adquiere mayor notoriedad como actor que sobrevuela su país que como presidente, el caos persiste entre los hondureños y la posibilidad de extenderse la violencia es inminente.

PLAN DE EVASION

*Jorge Raventos

Una semana después de la decisiva jornada electoral del 28 de junio, el matrimonio Kirchner no emerge todavía de su perplejidad. Convencidos hasta la víspera de ese día (y quizás hasta el umbral del escrutinio) de que el descarnado manejo de los instrumentos y presiones del poder les garantizaban la victoria, recibieron las cifras que llegaban desde los grandes distritos y desde Santa Cruz, como una sucesión de directos a la mandíbula.

Tanto Néstor Kirchner como su esposa, la presidente, recibían parejamente el castigo ya que, con poca astucia, ni siquiera usaron el doble comando para aparentar una distribución de funciones: ella participó tanto como él en actos proselitistas e igual que él caracterizó la elección como un plebiscito sobre el "modelo". Recogieron sólo un voto de cada diez; es decir: perdieron ese plebiscito.
Matemáticas inverosímil
En la Provincia de Buenos Aires -donde Néstor Kirchner encabezó la boleta y forzó imprudentemente la participación en ella del Gobernador Daniel Scioli, el Vicegobernador Alberto Balestrini, del Jefe de Gabinete nacional, Sergio Massa, y de una legión de intendentes- el oficialismo fue derrotado en siete de las ocho secciones electorales y en 106 de 130 distritos.
Kirchner ni siquiera tuvo el premio consuelo de ver perder a Carlos Reutemann en Santa Fé: había alentado allí la presentación de Agustín Rossi para distraerle votos al Lole, castigarlo por su autonomía, contribuir así a una victoria del socialista Giutiniani y demostrar, ante propios y extraños, cierta capacidad de retaliación. El esposo de la Presidente esperó hasta casi las 2 de la madrugada para ver si, al menos, podía comparar su propia caída con la de Reutemann, pero también quedó frustrado en ese aspecto.
La impericia y la imprevisión con que el matrimonio encaró (también) el último capítulo del proceso electoral se manifiesta en un detalle no menor: alguien decidió que la señora de Kirchner se hiciera presente en el Hotel Panamericano alrededor de las 20 horas del domingo.
Mientras ella llegaba en un lujoso automóvil de fabricación foránea a exponerse desmedidamente ante la derrota que se avecinaba, el Secretario de Medios, Enrique Albistur, anunciaba que "nuestras encuestas a boca de urna nos dan seis puntos de ventaja". ¿Quién les pasaba esos porcentajes? ¿Guillermo Moreno? ¿Hay que pensar que ellos consumían con credulidad las encuestas ad usum delphini que dibujaban los consultores de la Corte?
Unos de esos rabdomantes desconcertados (pero bien pagos . y, probablemente, con dineros públicos) le asignaba hasta una semana antes del comicio 8,5 puntos de ventaja a Néstor Kirchner. A la hora de explicar el error (para entonces ya había reducido la prelación oficialista a 6 puntos), argumentó que "nosotros acertamos tres de cuatro datos: dijimos que De Narváez iba a tener aproximadamente 33 por ciento de los votos; Stolbizer 21 y Sabbatella 6.
Eso se dio así. ¿En dónde erramos? En el voto a Kirchner-Scioli, que nosotros diagnosticamos en 38". Dicen que Kirchner estaba fuera de sí esa noche del 28 de junio. Con explicaciones como esa, en medio de la aleve encrucijada del cuarto oscuro, no es para menos. Si se sigue la lógica de ese consultor y se suman sus pronósticos hay que concluir que consideraba que las cuatro fuerzas mayores se quedarían con el 98 por ciento de los votos: una previsión imposible de sostener seriamente.
Los Kirchner terminaron la jornada del 28 en la lona.
Aunque el lunes 29 de junio la señora de Kirchner se esforzó infructuosamente por demostrar, vía una aritmética inverosímil, que el Gobierno no había sufrido ninguna derrota un día antes (opinó que, más bien por el contrario, emergía de las elecciones como la fuerza política más numerosa de la Argentina), su propio marido la había desmentido por adelantado.
Néstor Kirchner intentó mostrar que comprendía la catástrofe padecida por sus fuerzas a través de un retroceso táctico: resolvió renunciar a la Presidencia del Partido Justicialista. Se anticipaba así a lo que le iba a ser solicitado por la mayoría de los jefes territoriales peronistas y se esforzaba, aún en el momento de repliegue, por mantener el control, inclusive a costa de una confesión.
Que él -cabeza de la lista que perdió ante Francisco De Narváez- dimitiera y le entregara verbalmente la Presidencia partidaria a Daniel Scioli, segundo en esa misma boleta, implicaba la admisión de una culpa de la que absolvía al Gobernador bonaerense, pieza indispensable, en su cálculo, para transitar la peligrosa situación creada por la pésima performance electoral. También suponía un mensaje paradójico: "Puesto que reconozco que perdí, tengo derecho a designar mi heredero". Como se vería, no son muchos los que admiten ese mensaje.
Kirchner no renunció
En primer término, la renuncia de Kirchner por el momento no pasa de ser virtual. Por ahora, sólo la expuso oralmente ante un periodista de la agencia oficial Telam; estatutariamente, para que el acto tenga validez debe formalizarlo, por escrito, ante el Consejo Directivo Nacional del Partido, y es éste, en definitiva, el que tiene que aceptar o rechazar la dimisión.
El Consejo Directivo está integrado por 75 miembros, que asumieron formalmente en un borrascoso acto realizado, a mediados de mayo de 2008, en el estadio del club Almagro, Partido de Tres de Febrero, dominios de Hugo Curto. Sus miembros fueron meticulosamente elegidos por el propio Kirchner, en ciertos casos porque eran miembros insoslayables (los gobernadores, por caso), en otros porque se trataba -a su entender; ahora viene la prueba del ácido- de incondicionales.
En cualquier caso, Scioli empezó a moverse por un borde filoso: de un lado se encuentran las sospechas de la estructura íntimamente adicta a Kirchner (en primer lugar, las del ex Presidente) que desconfía de los gobernadores y jefes territoriales (a muchos de los cuales estigmatiza ya como "traidores"). Del otro, la convicción de los actores territoriales de que la hora del kirchnerismo se acabó y que el peronismo necesita encontrar un nuevo equilibrio, un nuevo rumbo, un nuevo lenguaje y una nueva conducción si aspira al poder en el futuro.
El mensaje más tranquilizador que Scioli tuvo para transmitirle a Kirchner después de sus primeras conversaciones con líderes partidarios y gobernadores fue que "todos le expresan respeto". Ese respeto no evitó, por cierto, que Mario Das Neves señalara que "el ciclo del kirchnerismo ha terminado".
El jefe de la CGT y Vicepresidente Segundo del PJ, Hugo Moyano -Scioli concurrió a verlo al bunker de la calle Azopardo- explicó a su modo las razones de la derrota del domingo 28: "Algo se hizo mal, algo se comunicó mal, algo se transmitió mal". Sobre el futuro de Kirchner, el líder de la CGT opinó que "seguramente va a ser un buen legislador".
Pero el Gobernador bonaerense también fue recusado en su tarea de componedor: se le imputó su condición de "perdedor", se le reclamó que se aparte de las funciones coordinadoras que está ejerciendo.
Inclusive Carlos Reutemann, que en primera instancia había juzgado "un paso adelante" la renuncia de Kirchner y su abdicación en Scioli, sintonizó más tarde con el conjunto del peronismo disidente (desde Ramón Puerta y Juan Carlos Romero hasta el victorioso De Narváez, pasando por Juan Schiaretti y Jorge Busti, para citar sólo algunos nombres) y pidió que la tarea transitoria de reordenar el paisaje peronista esté a cargo de alguno de los gobernadores que triunfaron electoralmente.
Suenan particularmente los nombre del sanjuanino José Luis Gioja y el salteño Juan Manuel Urtubey para coordinar una mesa de gobernadores que intervenga en la reorientación del peronismo y pueda ofrecer una apoyatura y una orientación (o, si se quiere, reorientación) al gobierno de la señora de Kirchner.
Apoyado sobre las demandas y criterios de sus interlocutores, Scioli podría plantearle al esposo de la Presidente que hay una gran coincidencia en la necesidad de que él se corra marcadamente de los asuntos del Gobierno y del Partido ya que, en la actualidad, equivale a un "salvavidas de plomo" para ambos. De hacerlo, quizás podría disolver algunos cuestionamientos y suspicacias del sector disidente y mostrar que se anima a encaminar al Partido hacia una etapa post-kirchnerista.
Es posible, no obstante, que Scioli comparta los temores de algunos gobernadores y jefes territoriales que, íntimamente críticos de la conducción de Néstor Kirchner, de su estilo de mando y del rumbo que le imprimió al gobierno de su esposa, alientan sin embargo la ilusión de un cambio de rumbo que no sea demasiado traumático, una operación cautelosa que no ahorre en anestesia.
Esos actores saben, por cierto, que el esposo de la Presidente armó un Consejo Directivo del PJ que aunque hoy, después del golpe sufrido el 28 de junio, pueda lucir un poco menos obediente que un año atrás, cuenta con una legión de soldados todavía fieles a Kirchner. Allí están aún Carlos Kunkel, Juan Carlos Dante Gullo, los ministros Aníbal Fernández, Florencio Randazzo y Julio De Vido, el joven Juan Cabandié, el piquetero Emilio Pérsico, por citar sólo a algunos.
A través de ellos (y contando todavía con el manejo de la caja del Gobierno, relevante medio de presión sobre muchos administradores locales que integran el cuerpo), Kirchner podría obstaculizar eventuales intentos autonómicos. Pese a la monumental derrota que sufrió, Kirchner todavía genera temor. O, en otros términos, inspira respeto.
La "traición" del conurbano
Más allá del ánimo depresivo que campeó en Olivos desde el 28 de junio por la noche, el apartamiento de Néstor Kirchner del escenario durante la última semana en modo alguno implica una resignación permanente. El cónyuge presidencial es un tipo obstinado y, mientras lame sus heridas en soledad, rumia venganzas y sueña con alguna contraofensiva victoriosa.
Entre sus obsesiones se encuentra lo que considera "la traición" de los jefes peronistas del conurbano. Según una seguidora fiel de Kirchner -la derrotada intendente de Luján, Graciela Rosso-, algunos intendentes, que ganaron cómodamente las elecciones locales en sus municipios, "han permitido (sic) que se votara distinto a nivel nacional". ¡Han permitido! Al parecer la "traición" que se imputa a los dirigentes comunales es que no impidieran que los ciudadanos votaran de acuerdo a su leal entender.
En cualquier caso, ese criterio que impera en las filas kirchneristas constituye la clave de su incomprensión del golpe sufrido. Sencillamente, los liderazgos municipales acompañaron el movimiento espontáneo de sus comunidades o se allanaron a él. El blanco de ese movimiento no eran las conducciones locales, sino el vértice del oficialismo.
Al no entender esa situación, la acusación que se forja en Olivos tiende a transformarse en una profecía autocumplida: los liderazgos oficialistas de 106 partidos de la Provincia de Buenos Aires han comprobado el 28 que el apellido Kirchner ha sido piantavotos; a esa constatación los jefes comunales deben agregarle ahora que el esposo de la Presidente los culpa a ellos de su fracaso y promete vengarse. Los motivos para tomar distancia abundan. Quizás por eso parece plausible la opinión de un analista que considera que si esta semana volviera a votarse, Kirchner sacaría muchos ("¡pero muchos!") votos menos que el domingo 28.
Puesto que se considera trampeado y abandonado por el peronismo bonaerense (que, hasta hace dos semanas, esperaba liderar), Kirchner se ha vuelto receptivo a las voces que le venía aconsejando no apoyarse en el justicialismo, sino en el sedicente progresismo.
Esa es la medicina que le proponían y le proponen los intelectuales de Carta Abierta y alguno de sus mosqueteros, como Luis D'Elía. Los de Carta Abierta preparan un plan de operaciones que incluye una propuesta de control de cambios y otra destinada a crear un sucedáneo del IAPI de la década del 40.
En sintonía con esos embelecos hay que juzgar la elucubración de la señora de Kirchner durante su conferencia de prensa del lunes 29 de junio, cuando contabilizó a Pino Solanas entre los aliados potenciales del kirchnerismo. Se trata de un amor no correspondido: "Nada que ver", aclaró Solanas (que tuvo una inopinada performance en la Capital). "Nos tiraron con un yunque", agregó otro hombre del solanismo.
Ingobernabilidad
Mientras Kirchner se evade entre Olivos y sus revanchistas ensoñaciones, su esposa prefirió pasar el domingo siguiente al del disgusto lejos de casa. Un gobierno que ha conducido una política de aislamiento internacional decide ahora -como si no tuviera prioridades domésticas acuciantes- practicar un curioso activismo en la crisis política de Honduras.
Aunque la señora anunció que no hará cambios en su Gabinete, desde el domingo ha perdido ya algunos miembros, como Graciela Ocaña, en Salud, y Ricardo Jaime, en Transporte. Perdió la oportunidad de aliviar su gobierno aceptando otras renuncias que le presentaron (una de ellas, pero no la única, la de Guillermo Moreno), porque parece considerar que la crisis sólo se hará visible si ella admite que tiene que hacer modificaciones.
Desde la oposición, que pronto controlará el Congreso, avisan que están dispuestos a ayudar al Gobierno, pero que el Gobierno "debe dejarse ayudar". Esta es una asignatura que el oficialismo nunca aprobó, porque "dejarse ayudar" supone admitir los puntos de vista de otros. En este caso, los de las fuerzas que ganaron las elecciones, las que son portadoras del principal mensaje de la sociedad.
"Hay que darle una semana a la Presidenta para que absorba la derrota", dijo Carlos Reutemann el viernes, cuando la semana ya estaba por cumplirse. Tal vez quiso decir una semana más. A su manera económica en palabras, lo que el santafesino estaba haciendo era poner un plazo razonable para juzgar mejor la capacidad de reacción presidencial, las señales y decisiones que es capaz de adoptar para volver políticamente sustentable un gobierno vapuleado por los votantes.
Algunas indispensables: reestructurar el INDEC y volver a la verdad estadística, darle una solución positiva al conflicto del campo , escuchando a sus representantes.
Mientras la Presidente viaja a Honduras, los argentinos se preparan para recibir la semana más dura de la gripe porcina. Una semana atrás, en esta columna decíamos: "Al ingresar en su decisivo domingo electoral, Argentina se acerca, quizás, a un umbral de sinceramiento. Es posible que, desde la misma noche del domingo, comiencen a registrarse realidades que durante un tiempo largo fueron barridas bajo la alfombra con distintas excusas (que terminaban confluyendo en un motivo central: eran incómodas y se consideraba contraindicada su revelación para el objetivo principal de atravesar con aire de victoria el desafío de las urnas). ¿Se conoce, por ejemplo, toda la verdad sobre la dimensión que alcanza en nuestro país la llamada gripe porcina? Es probable que sólo cuando se haya atravesado la prueba del cuarto oscuro, los argentinos nos enteraremos de que la peste ha avanzado más de lo que se reconoce oficialmente. Es probable asimismo que, con los comicios atrás y las cifras sinceradas, se declare la emergencia sanitaria".
Hoy sabemos que hay 100.000 contagiados (hasta el viernes 26 de junio se hablaba de unos 3.000). La cifra la dio el flamante Ministro de Salud, Juan Manzur. La señora Presidente consideró que dar a conocer las cifras reales "es imprudente y crea pánico". Evidentemente, el espíritu que avaló las falsedades del INDEC sigue vivito y coleando. Plan de evasión: "Cierro los ojos y el mundo no existe".

RESPALDO DEL PERONISMO POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA A LA POSTURA ADOPTADA POR CARLOS REUTEMANN

“Conduce un perdedor”, dijo el compañero Carlos Reutemann respecto de la absurda Presidencia que pretende ejercer Daniel Scioli por encargo de Nestor Kirchner quien pretendió detruir el PJ en un proyecto personal y carente del menor contenido peronista, agrega el Peronismo Popular Republicano de Mar del Plata.
Prueba de esta maniobra perversa son las declaraciones a Pagina 12 del dia 4 de julio del terrorista verbal y golpeador oficial kirchnerista Luis Delia quien invitó a sus acólitos "A romper con el peronismo" y reveló que la maniobra de Kirchner de :“Haber presidido el PJ ha sido el peor de los errores políticos de Néstor Kirchner” Pero ponemos en dudas que haya sido un mero error de Kichner. Por el contrario su intención fue destruirlo ya que, según su vocero Délia “Hoy se puede ver a todas luces cómo ese partido conservador y de derecha, vacío de política y de ideología, profundamente amoral en sus prácticas.." confundiendo las prácticas kirchneristas, que él comparte,con la verdadera practica política peronista que esta muy lejos tanto de Kichner como de su comodín Daniel Scioli.-
“El PJ está en un cimbrón muy fuerte, porque las dos personas que encabezaban el partido perdieron en la provincia de Buenos Aires: uno renunció y quien quedó a cargo perdió las elecciones”, dijo Carlos Reutemann en una nueva y compartida ofensiva contra el gobernador bonaerense y presidente (¿?) del PJ, Daniel Scioli. El senador santafesino ya había adelantado su rechazo a reunirse con Scioli, cuestionándolo como jefe del partido y volvió a negar su legitimidad: “Es muy raro que el justicialismo sea conducido por un perdedor”, sosteniendo una verdad irrefutable.
Reutemann criticó el sustento ideológico del kirchnerismo: “Debe haber un reordenamiento de las ideas y de la forma de pensar hacia adelante” .
El ex gobernador tiene en sus planes estar en Buenos Aires con otros dirigentes del PJ mal llamado disidente, como el ex gobernador de Salta Juan Carlos Romero y el ex de Misiones Ramón Puerta. Los ex mandatarios no son los únicos que participan de las conversaciones para el rearmado del PJ , Francisco de Narváez ha dicho que “se deben un café” con Reutemann.


ESTE ES EL CAMINO
HACIA UN PERONISMO PERONISTA, POPULAR Y REPUBLICANO.-
MANOS A LA OBRA EN CADA RINCON DE LA PATRIA.



SIN PERONISMO NO HAY JUSTICIA SOCIAL !!!!!

SIN REPUBLICA NO HAY DEMOCRACIA !!!

SIN DESARROLLO NO HAY ECONOMIA!!!!


PERONISMO POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA


Antonio Daguzan - Gustavo Demarchi - Ana Rasso - Anibal Flores-
Julio Spina - Fernanda Bianco - Marcelo Viejo - Melisa Moreno -

EN MAR DEL PLATA DICTAN PRISION PERPETUA Y UNA ABSOLUCION A DOS MILITARES JUZGADOS POR LA DESAPARICION DEL MILITANTE PERONISTA CARLOS LABOLITA

Pedro Pablo Mansilla fue condenado ayer por la desaparición de un militante peronista durante la última dictadura. En tanto, el coronel Guillermo Duret resultó absuelto. Durante la audiencia, se registraron incidentes entre Cecilia Pando y miembros de organizaciones de Derechos Humanos.El Tribunal Oral Federal de Mar del Plata condenó por unanimidad a prisión perpetua al ex militar represor Pedro Pablo Mansilla y absolvió al coronel Alejandro Duret, al término del juicio oral que se les siguió a ambos por el secuestro y asesinato del militante peronista Carlos Labolita, detenido ilegalmente en 1976 en Las Flores.El tribunal, integrado por los jueces Carlos Rozanski, Alejandro Esmoris y Nelson Jarazo, consideró culpable a Mansilla de los delitos de "privación ilegal de la libertad, agravada por haber sido cometido bajo violencia e imposición de tormentos agravado en virtud de tratarse de un perseguido político y homicidio calificado por alevosía, todos ellos en concurso real".Sin embargo, y con Rozanski en disidencia, el tribunal dispuso que Mansilla continúe gozando del beneficio del "arresto domiciliario", lo que ahogó las voces de aprobación que la condena a perpetua había despertado en la sala atestada de familiares y amigos de la víctima y de militantes de derechos humanos.Seguidamente, en medio de un silencio expectante, Esmoris, presidente del tribunal, anunció que Duret, sindicado como uno de los máximos responsables del operativo de detención de Labolita, resultaba absuelto por mayoría, también con Rosanski en disidencia, y que se ordenaba "su inmediata libertad" en relación a esta causa.Sin dar a conocer los fundamentos del fallo, los miembros del tribunal se retiraron de la sala y en forma casi simultánea Mansilla y Duret fueron sacados del lugar, en medio de los gritos de "asesinos" y otros insultos proferidos por algunos de los asistentes.En tanto, y en la calle, donde decenas de militantes de partidos de izquierda y de organizaciones de derechos humanos aguardaron el fallo, al tomar conocimiento de la absolución de Duret, manifestaron su desacuerdo arrojando huevos y piedras contra el frente de vidrio blindado del Tribunal.Antes del comienzo de la audiencia, los manifestantes habían colgado del vallado metálico de dos metros de altura que rodeaba el acceso al tribunal, dos muñecos de cartón piedra, pintados con trajes a rayas horizontales como presos y con sus respectivos carteles identificatorios: "Duret y Mansilla".En medio de la protesta por la sentencia, ambos muñecos fueron incendiados, generando mayor tensión aunque sin que la treintena de uniformados de la Policía Federal que custodiaba el acceso al tribunal tuviera que intervenir.En la sala, en tanto, Gladys D’Alessandro, la viuda de Labolita, al término de la lectura de la sentencia, sufrió un shock y un desmayo y debió ser atendida en las oficinas interiores del tribunal.En tanto, su abogado César Sivo, dijo a los periodistas que "una sentencia tan crítica nos conmociona" y sostuvo que "era obvio que el resultado tenía que ser condenatorio para los dos".Desde su postura de querellante, Sivo afirmó que "Duret no era un personaje secundario (en el caso Labolita), era el dueño de Las Flores, y su declaración fue un quiebre para nosotros porque se hace cargo de un montón de cosas y muestra quién era él".El patrocinante de la familia Labolita añadió que para él "era condena o condena para los dos, no hubo elementos que pudieran generar dudas" y estimó que apelará la sentencia, una vez que se conozcan los fundamentos, a la vez que calificó de "burla" mantener el arresto domiciliario para Mansilla.También, se mostró contrariado aunque sereno, Carlos Labolita padre, quien estimó que los elementos recolectados durante el proceso no dejan dudas sobre la culpabilidad de ambos militares en el crimen de su hijo y anticipó que seguramente apelarán el fallo.Labolita era un militante de la Juventud Universitaria Peronista que fue secuestrado el 25 de abril de 1976 en la ciudad bonaerense de Las Flores, cuando tenía 24 años.El joven, que además era empleado de la petroquímica de Berazategui, era amigo y compañero de militancia del ex presidente Néstor Kirchner y de la presidenta Cristina Fernández.La desaparición de Labolita tuvo su origen cuando el 26 de marzo de 1976, el mismo día del golpe de estado, fue secuestrado en las Flores su padre, Carlos Orlando Labolita, quien permaneció en prisión hasta 1980.Carlos Labolita hijo regresó a Las Flores con la intención de lograr la liberación de su padre pero, en cambio, fue detenido en la casa paterna y trasladado al regimiento de Azul, donde era jefe Mansilla con el grado de coronel y cumplía funciones de Inteligencia Duret, quien en ese entonces era teniente.

CRISTINA KIRCHNER LE PIDIO AL PERIODISMO RESPONSABILIDAD EN EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA PANDEMIA DE GRIPE A

Desde el Gobierno, pidieron cautela y anunciaron que sumarán 500.000 dosis de antivirales para distribuir.
En medio del creciente temor ante el avance de la gripe A (H1N1), la presidenta Cristina Kirchner reclamó hoy "responsabilidad y una prudencia muy muy grande" para "no generar pánico en la gente". Por su parte, el ministro de Salud, Juan Luis Manzur, adelantó: "Vamos a sumar agresivamente la medicación".
En una breve conferencia en el hospital Abete, en Malvinas Argentinas, la jefa del Estado apuntó contra los medios. En ese sentido, reclamó: "De todas las otras cosas sigan diciendo lo que quieran, pero por favor respecto de estas cuestiones referidas a la salud y a la gripe seamos responsables".
Enseguida, aconsejó a los periodistas: "Si tenemos alguna duda en estos temas, por favor consulten a los médicos, expertos y a los hombres que integran los comités de salud".
Visiblemente molesta, la Presidenta insistió: "Acá una equivocación crea problemas. Les pido a todos muchísimas responsabilidad. Nosotros vamos a tener la responsabilidad que le compete al Estado", prometió.
La jefa del Estado se refería a los datos publicados por los medios que citaban declaraciones del ministro de Salud, Juan Manzur, que hoy volvió a confirmar que en lo que va del año se calcula que los infectados por influenza en el país son 320.000 y de éstos unos 100.000 serían por el virus H1N1, cifra que contrasta fuertemente con el último parte oficial del pasado viernes, que reportaba 1587 casos confirmados.
"Es muy importante el ejercicio de responsabilidad y prudencia. Esta mañana veíamos en algún titular [de los diarios] 100 mil infectados. En realidad, esto crea pánico en la gente y tiene el efecto exactamente contrario a lograr algo beneficioso para la sociedad, porque se pueden sobresaturar los centros de atención", sostuvo Cristina.
Centros recreativos. Al ser consultada sobre si sería conveniente, ante el avance del virus, cerrar locales recreativos como los cines, teatros y discotecas, la Presidenta aseguró que "no se puede descartar nada", aunque consideró que "las medidas se irán tomando a medida que sean necesarias" .
"Uno siempre va actuando con un determinado nivel de antelación a los hechos", sostuvo.
Libertades individuales. Por la mañana, el ministro de Salud, que acompañaba a la Presidenta en el acto, había expresado que el Gobierno "está siendo extremadamente respetuoso de las libertades individuales" con las restricciones dispuestas por la propagación de la gripe A.
El titular de la cartera sanitaria nacional explicó que la recomendación es evitar la concurrencia a lugares de concentración masiva de gente, pero que la decisión queda a criterio personal de los ciudadanos.
Cifras. Asimismo, Manzur confirmó que en lo que va del año se calcula que los infectados por influenza en el país son 320.000 y de éstos unos 100.000 serían por el virus H1N1, cifra que contrasta fuertemente con el último parte oficial del pasado viernes, que reportaba 1587 casos confirmados.
"Estamos infiriendo en base a datos epidemiológicos que nosotros tenemos, ya que no hay 100 mil casos confirmados por laboratorio porque eso es imposible de confirmar", dijo el ministro y reiteró que la tasa de mortalidad debe calcularse sobre los casos reales.
Medicación. El ministro de Salud remarcó que "entre el martes y miércoles próximo se volcarán al sistema para ser distribuidos 500.000 dosis de antiviral" y recordó que desde ayer se repartieron "300 mil dosis".
Ciudad. Por su parte, el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, presentó a un grupo de expertos que estarán al frente frente a la campaña de comunicación sobre la gripe A en la ciudad.
Los sanitaristas convocados en Capital llamaron a tomar todas las precauciones para evitar contagios innecesarios frente a la enfermedad, "que demandará unas tres o cuatro semanas más de evolución antes de que descienda el número de casos".
Casos mortales. Con la muerte de dos adultos jóvenes, uno de ellos inmunodeprimido, se elevó a siete el número de víctimas por gripe A en menos de una semana en la ciudad de Rosario.
Hasta ayer había 50 personas internadas en el sector público con sospechas de padecer el virus A, mientras seguían siendo 16 los pacientes internados con diagnóstico confirmado, dijo la secretaria de Salud provincial, Débora Ferrandini.
En tanto, en Chile se confirmaron 16 decesos por la gripe A, mientras que en Venezuela ascienden a 204 los casos confirmados.

EL VOTO VALE

* Alicia Castellote
www.elretratodehoy.com.ar


Ha quedado demostrado que el voto vale. Esto sirve para hacer reflexionar, no solo a los ciudadanos que han reivindicado el funcionamiento de la democracia, sino también a los políticos, que de acuerdo con su suerte electoral, comprueban que hay un pueblo que no solo es espectador, sino actor, y que no hay impunidad para los que mienten o desvirtúan o manipulan el funcionamiento de las instituciones democráticas.
Ha quedado demostrado que cada vez más, contrariamente a lo que algunos políticos creían, el voto es asumido por la ciudadanía como una herramienta para operar cambios en el manejo de la cosa pública.Otro escenario para analizar es el de los jóvenes. Muchos de ellos, en los últimos días, estuvieron consultando las opciones, tomando muy en serio y con responsabilidad el acto eleccionario y votaron pensando y haciendo equilibrio entre su íntima concepción ética y la urgencia porque su aporte sirviera para cambiar todo aquello que les resulta poco grato, del ejercicio del poder. En general, como siempre, se votaron ilusiones. Fue nuevamente, un acto de fe, de confianza depositada en las personas más creíbles y, auspiciosamente, en quienes los electores han creído que representan algún tipo de valores rescatables, en medio de tanta banalidad, ambición de poder y sequía de ideas. Y ganaron quienes expresaron, a su modo y dentro de sus limitaciones, conductas éticas o capacidades para encarnar esa esperanza.A lo mejor, la esperanza en un país mejor, alejado de la corrupción, de la ambición, de la ineptitud, de la confrontación, a favor de la coherencia; de los proyectos. Es una lección histórica de civismo, de la que los políticos deben aprender. El pueblo no resiste más la receta consabida de los personalismos. Los políticos o quienes hacen política, deben comprender que el ejercicio del poder delegado es una misión; que son servidores públicos y que no deben servirse del poder para satisfacer ambiciones personales. No se trata de alcanzar un puesto como parte de un proyecto individual; aquí se impone trabajar por el bien común y trabajar y auspiciar consensos para arribar a la solución de los acuciantes problemas que nos aquejan.Está también a la vista, que el ejercicio democrático implica compromiso. Hay demanda implícita de nuevas ideas, de planes de largo alcance y eso no va a ser posible si los ciudadanos dejan de mirar las cosas, para hacerlas, participando y haciendo aportes en el ámbito de los distintos espacios políticos. Hay un importante capital intelectual ocioso que debe integrarse para enriquecer y remozar la política argentina.Menuda responsabilidad para quienes, a lo largo de todo el territorio nacional recibieron el aval de millones de ciudadanos, que han demostrado una madurez cívica adquirida luego de tanta decepción y dolor. En lugar del voto ciego y del resentimiento, va surgiendo el voto pensado. Una mayoría silenciosa se ha expedido, según sus convicciones, a favor de los proyectos, de las conductas éticas. Porque los argentinos, luego de 25 años de democracia y en el marco de un país en emergencia, aspiramos a un futuro mejor. Nuevamente, votamos la esperanza.Ojalá no nos vayan a defraudar.

LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER PRESENTO EL PROGRAMA APRENDER EN CASA DESTINADO A LOS ALUMNOS QUE SUSPENDIERON LAS CLASES POR LA GRIPE A

La presidenta Cristina Fernández presentó esta tarde el Programa Aprender en Casa, destinado a los alumnos primarios y secundarios de todo el país que ven suspendidas sus clases como consecuencia de la irrupción de la gripe A(N1H1). El acto tuvo lugar en el Salón Mujeres Argentinas del Bicentenario, de Casa Rosada.
El programa prevé la emisión de una programación especial en la Televisión Pública, el Canal Encuentro y Radio Nacional y su red de repetidoras, y el lanzamiento del sitio de internet www.aprenderencasa.educ.ar, los que difundirán contenidos educativos en distintas categorías que permitirá a padres, docentes y alumnos seguir con el dictado de clases.
En el acto, el ministro de Educación de la Nación, Juan Carlos Tedesco, señaló que el plan "es una respuesta a la coyuntura actual que nos obliga a plantear estrategias para enfrentar esta pandemia", al tiempo que abogó por que la circunstancia "nos sirva para aprender e instalar nuevas formas de higiene, nuevas formas de estudio y un mayor diálogo en el interior de la familia".
En tanto, la Jefa de Estado agradeció el aporte del actor Gastón Pauls en la producción de contenidos para esta circunstancia. Y señaló que el Programa "van a cubrir en parte" el dictado de clase, "porque no se pude comparar" la concurrencia efectiva del alumno a clase con este tipo de recurso.
Por otra parte, Cristina Fernández pidió a los medios privados sumarse a la iniciativa y disponer de una franja horaria para poder emitir programas educativos de generación propia y los ya producidos por los medios estatales. "Sería muy importante que colaboraran en destinar algunas horas de programación para cubrir este bache que vamos tener ante esta pandemia".
Acompañaron a la presidenta en el acto, además del ministro de Educación, Juan Carlos Tedesco,: el ministro del Interior, Florencio Randazzo; el secretario general de la Presidenta, Carlos Zanini; el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Oscar Parrilli, ministros de Educación provinciales, e invitados especiales.

Fuente: http://www.presidencia.gov.ar/

ARGENTINA,UN DEBATE NECESARIO.COLAPSO SANITARIO

*Horacio Micucci
www.agenciadin.com.ar

Frente a la actual crisis, se pone al rojo la necesidad de discutir: si sobran o faltan profesionales; y si hay o no sistema de salud.
Noticias periodísticas dieron a conocer que, ante la epidemia de fiebre porcina en curso, el Ministro de Salud bonaerense, Claudio Zin, dijo que el ausentismo en los hospitales alcanzaba el 40%, por el personal también afectado por diferentes enfermedades.Frente a esa situación y al notable incremento de las consultas médicas, se decidió convocar a médicos jubilados y a estudiantes de los últimos años de la carrera de medicina para que participaran en el control primario de las consultas.El sistema de salud ha colapsado.Primero, en los comienzos de la epidemia colapsó el sistema privado de emergencias. Luego, los hospitales de Capital y Conurbano (Buenos Aires) vieron superadas su capacidad de atención.En algunos hospitales interzonales generales de agudos de la Pcia. de Buenos Aires se registraban más de 300 turnos de pediatría por día. El colapso se extendió a los sistemas municipales.Se hizo público en estos días que no podían ser ocupadas camas hospitalarias, en la emergencia, por falta de colchones o de sábanas.Recién a fines de junio se comenzó a analizar la ampliación de la capacidad de diagnóstico. A partir del 1° de julio se descentralizarí an los análisis que se realizan en el Malbrán y se pondría en funciones a 19 laboratorios en diferentes provincias para obtener con mayor velocidad los datos.Es decir: falta de insumos, capacidad de internación insuficiente y profesionales y técnicos de la salud.Su causa previa: la falta de un plan de acción ante emergencias y de un sistema de promoción de la salud y prevención y curación de la enfermedad, con las estructuras y el personal necesarios. Además todavía no se alcanzó el pico de la enfermedad y confluyen la gripe estacional y las infecciones respiratorias bajas, propias de la época.
Los profesionales no sobran
Desde hace algunas décadas, publicistas televisivos, funcionarios de áreas de ciencias de la salud y la educación (ayudados a veces por algunos dirigentes profesionales) , insistieron en que sobraban profesionales de la salud. Se habló machaconamente de la “plétora profesional”.Se establecieron cursos de ingresos en las facultades de ciencias de la salud, fundamentados primero en la necesidad de mayor exigencia a los estudiantes. Pero pronto el argumento fue modificado: se dijo que era necesario limitar el ingreso adaptándolo al escaso número de docentes y presupuesto universitario.Es decir, en lugar de aumentar el presupuesto y el número de docentes, se “ajustó” el número de estudiantes.En lugar de agrandar el zapato se intentó achicar el pie. Inclusive se llegó a afirmar que debían utilizarse los sistemas de mejoramiento de la calidad para excluir del sistema a instituciones de salud del Estado, y la revalidación de títulos para excluir profesionales. ..Los resultados son los que vemos.No alcanza el número de profesionales ante la menor emergencia. Se ha llegado al extremo de la falta de insumos básicos. Inclusive las estadísticas de salud y enfermedad son “borrosas”. Hasta el número de chagásicos de Argentina es una estimación, resultado de la proyección de los datos masculinos de la última conscripción (1994) y extrapolado a hombres y mujeres, 15 años después.
Algunas cifras
Se sostiene que hay en nuestro país unos 116.000 médicos. Si imaginamos un sistema sanitario basado en la Estrategia de Atención Primaria de Salud postulada por la OMS , y si la cifra de médicos aceptable fuera de 1 cada 1.000 habitantes (unas 250 familias), para una población de 40 millones de habitantes harían falta 40.000 médicos, sólo en el primer nivel de atención.Pero la relación de 1 a 1.000, debe contemplar las horas de dedicación de ese médico de familia (para el seguimiento y búsqueda preventiva del paciente), que no podría ser superior a 8 horas diarias. Lo anterior exige, para ese primer nivel de atención de promoción de la salud y prevención y curación de la enfermedad, un mínimo de dos médicos (en dos turnos) cada mil habitantes; o sea: no menos de 80.000 médicos. Si a esto agregamos la necesidad de mantener servicios las 24 horas (eliminando los sistemas de profesionales que cumplen 24 horas de labor corridas lo que, se ha demostrado, afecta la salud de los mismos y la calidad de sus servicios), más la necesidad de cubrir los otros niveles de atención con sus respectivos especialistas, es claro que el número de médicos es insuficiente, y no excesivo, como se plantea. Hasta sería necesario duplicar su número.Como muestra de la situación baste un dato: con 350 turnos de pediatría por día en un hospital del conurbano bonaerense, si en ese hospital hubiera 10 pediatras trabajando en forma simultánea, deberían atender 35 niños por turno. A veinte minutos por niño, son 12 horas de labor.Hay lugares donde los pacientes sacan turno a las dos de la madrugada y son atendidos por escasos minutos, a las doce del mediodía.Hace unos años se hablaba del exceso de farmacéuticos. Sin embargo, hay en Argentina unos 6.000 centros públicos de atención primaria de salud que carecen de esos profesionales.Y son escasos y sobreexigidos, o con designaciones precarias en hospitales de la Pcia. de Bs. As. ¿Sobran o faltan?En la provincia de Buenos Aires, no se cubren los cargos de profesionales de la salud, e inclusive se eliminan cargos cuando se jubila alguno.Muchos trabajan con la forma de becas, forma eufemística de llamar al trabajo profesional en negro, en el sector estatal.Como se ve, el Estado, que debiera ser el primer empleador en salud, es el primer incumplidor de la ley que obliga a la existencia de profesionales en distintas tareas.La necesidad de desarrollar un sistema integral de salud que satisfaga las necesidades de la población, está íntimamente ligada a la formación de recursos humanos del mismo. Es imposible, si no se define para qué se lo quiere, diseñar el perfil del profesional y técnico a formar, y mucho menos su número. Produce desconcierto asistir a la discusión de planes de estudio en facultades de ciencias de la salud, donde jamás se considera el proyecto de sistema de salud en el cual ese profesional debiera insertarse, y las necesidades de la población.Desde ya, la composición de la matrícula universitaria depende de otros factores. Para una Argentina exportadora de productos primarios y sin industria nacional, sobran no sólo médicos, sino también ingenieros, arquitectos, biólogos marinos, geólogos, bioquímicos especialistas en industria alimentaria, epidemiólogos, etc.
Presupuesto sanitario y cargos suficientes
Como dijimos en el hoy Nº 1272, el actual sistema de salud es un mal sistema de curación de la enfermedad, que ni siquiera cumple con ese objetivo limitado.Sus víctimas son el pueblo que lo necesita y los trabajadores de la salud que trabajan en él, tanto en el ámbito público como privado.También en este ámbito, el pueblo está pagando la crisis en la forma de imposibilidad de acceso a la atención necesaria. Los trabajadores de la salud, por su parte, pagan la crisis en la forma de salarios u honorarios exiguos, y condiciones de trabajo extenuantes y riesgosas.Las víctimas deben tomar en sus manos, en forma conjunta, la defensa de sus derechos cercenados.

HACE 35 AÑOS EL DR. RICARDO BALBIN DESPEDIA A SU AMIGO EL TTE. GRAL. JUAN DOMINGO PERON, DE QUIEN HABIA SIDO SU ADVERSARIO POLITICO

*Alberto Castagnoli

El 1 de julio de 1974 pasaba a la inmortalidad el tres veces presidente constitucional de los argentinos Teniente General Juan Domingo Peron.
Su ideales de Justicia Social, Soberania Politica e Independencia Economica ,los puso en practica en el movimiento que fundo que se constituyo en el movimiento politico mas importante de America Latina.-Su primera gestion, fue interrumpida por el golpe de setiembre de 1955. Fue procripto. Los militantes sufrieron carcel,percecusiones y fusilamientos.-
El 17 de noviembre de 1972,pese a que alguien lo desafio diciendo que no le daba el cuero para volver llego a la Argentina.- El 25 de mayo de 1973, regreso definitivamente a la Patria, concentrandose en Ezeiza tres millones de seguidores, fiesta que se vio empañada por terroristas de izquierda y derecha que provocaron miles de muertos. El 12 de de octubre de ese año asumio como presidente.
El 12 de junio de 1974, sabiendo el anciano lider que la muerte se acercaba se despidio del pueblo afirmando que "llevo en mis oidos la mas maravillosa musica que para mi es la palabra del pueblo argentino" Los enemigos de antes, la mayoria se habian convertido en adversarios que actuaban con lealtad al sistema democratico. Uno de ellos , lider del radicalismo el Dr. Ricardo Balbin en sus exequias afirmo "Hoy un viejo adversario despide a un amigo" El pueblo aconjogado le dio su ultimo adios. A 35 años de la desaparicion fisica de Peron, la revolucion que inicio se encuentra inconclusa, pero seguramente sus discipulos,rectificaran su rumbo en los aspectos que correspondan y llevaran sus banderas a la victoria,que como dijera el lider ya que no solo pertenecen al peronismo sino a todo el pueblo argentino.

LA EX MINISTRA DE SALUD, GRACIELA OCAÑA HABIA PEDIDO SUSPENDER LAS ELECCIONES A RAIZ DEL AVANCE DE LA GRIPE A

Lo dijeron desde el Comité de Emergencia Sanitaria, al tiempo que afirmaron que "se pidió la emergencia en tiempo y forma"; si se hubiera dictado, se hubiera "permitido manejar fondos libremente" para detener la epidemia
El coordinador de Epidemiología del Comité de Emergencia Sanitaria de la Nación, Jorge San Juan, señaló hoy que la ex ministra de Salud Graciela Ocaña había sugerido suspender las elecciones a raíz del avance de la gripe A."La ex ministra Ocaña pidió la suspensión de las elecciones y nosotros lo sugerimos en las reuniones de expertos. Pero era una decisión política, no una decisión nuestra", aseguró San Juan.En declaraciones radiales, el también médico infectólogo del hospital Muñiz consideró que las elecciones retrasaron la toma de algunas medidas, como la declaración de la emergencia sanitaria.San Juan afirmó que "se pidió la emergencia sanitaria en tiempo y en forma" y aseguró que si se hubiera dictado la medida en ese entonces, hubiera "permitido manejar fondos libremente", para tomar precauciones que impidieran el crecimiento de la epidemia.La información se da a conocer un día después de que Ocaña renunciara a la cartera de Salud, en momentos en que la gripe A N1H1 se expande en el país.Anteriormente, la ministra tenía la intención de declarar la emergencia sanitaria cuando el dengue comenzó a convertirse en epidemia, pero en el Senado, el bloque kirchnerista frenó la votación de la medida.CONTRARIEDADESPor la demora en tomar ambas decisiones, la ex interventora del PAMI fue blanco de críticas de distintos sectores.A estas contrariedades, se le suma la puja que la ministra tenía con el líder de la CGT, Hugo Moyano, por el control del dinero derivado a las obras sociales.Tras su alejamiento del Gobierno, Ocaña fundaría una asociación sin fines de lucro para luchar contra los manejos irregulares en el mercado de medicamentos, en consonancia con el enfrentamiento que mantuvo durante su gestión con el Secretario de Servicios de Salud, Héctor Capaccioli.El lunes, Ocaña formalizó su renuncia ante la presidenta Cristina Kirchner durante una reunión, ya que la decisión estaba tomada antes de las elecciones, pero la ministra prefirió esperar a después de los comicios.
NOTAS RELACIONADAS
Cobos: "No era escuchada" en el Gobierno
Fuente Diario El Dia de La Plata

A PARTIR DE ESTE MIERCOLES SUSPENDEN LAS CLASES EN TODOS LOS NIVELES EDUCATIVOS EN MAR DEL PLATA PARA COMBATIR LA GRIPE A

A partir de este miércoles no se dictarán clases en ninguno de los niveles educativos en el Partido de General Pueyrredon, según lo dispuso el Comité de Crisis conformado en esta ciudad para combatir la gripe A, en tanto que tampoco habrá clases en la Universidad Nacional de Mar del Plata por la misma razón. El rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata, Francisco Morea, anunció la suspensión de clases a partir de este martes. Ya la semana pasada se habían suspendido las clases en la Facultad de Derecho de esta ciudad. En un comunicado de prensa, se indicó que “mediante Resolución de Rectorado Nª 558/09 el Rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata Lic. Francisco Morea dispuso la Suspensión de Actividades en el ámbito de esta Universidad Nacional de Mar del Plata, a partir de las 16:00 horas del día 30 de junio hasta el próximo 3 de agosto, fecha en que concluye el Receso Invernal”. “La Universidad Nacional de Mar del Plata ya había creado un Comité de Seguimiento de Situación Sanitaria dada la situación de alerta nacional y la emergencia sanitaria decretada en el ámbito territorial de la Provincia de Buenos Aires en virtud de las consecuencias epidemiológicas derivadas de la epidemia de gripe A H1 N1”, finaliza el texto. La Comuna también anunció la suspensión de toda actividad cultural o deportiva que dependa de ella y que implique concentración de público. La suspensión se extenderá, al menos, hasta la finalización del receso invernal, previsto originariamente en la provincia de Buenos Aires para el 31 de julio. HABLA PULTI Por su parte, el intendente Pulti declaró: "Las últimas definiciones que hemos tomado tienen que ver con profundizar un aspecto que es fundamental que nuestra comunidad pueda aprehender en su conciencia y trabajarlo cotidianamente: es muy importante evitar la participación en encuentros sociales de mucha cantidad de gente." Agregó que "este es un hecho sustancial y valioso que puede aportar cada vecino –tenga la edad que tenga- para evitar la propagación de esta gripe en la ciudad. Es un hecho que es irreemplazable. Si cada uno de nosotros pone el máximo empeño en evitar la concurrencia de alta concentración de gente, estamos haciéndonos un bien a cada uno de nosotros mismos y un aporte valioso a la comunidad. Al concurrir a sitios donde hay mucha congregación de público, es muy posible que seamos contagiados o contagiemos. Ese aporte de la conciencia de cada uno para tratar de disminuir los índices de propagación de la gripe es algo irremplazable". En ese sentido, el Comité de Emergencia tomó la decisión de suspender las clases en el Partido de General Pueyrredon a partir de este miércoles, "con no solamente lo que son los servicios municipales de educación, sino que -a través de la participación del Consejo Escolar y de las autoridades que están en la ciudad de la Dirección General de Escuelas- se ha resuelto la suspensión de todos los servicios educativos. Eso apunta a ir en línea con este consejo sanitario de prevención de propagación de enfermedad que estamos dando", agregó. SUSPENDEN ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y CULTURALES Por otra parte, el titular del Ejecutivo local aseguró que "es importante evitar las altas concurrencias de público. De la misma manera, las actividades culturales y deportivas que congregan público van a estar suspendidas hasta que se morigere el avance de la Gripe. Y el Natatorio Municipal va a quedar cerrado". "En ese sentido, queremos señalar con mucha prudencia -y con la mayor seriedad que podamos ser capaces- que no es necesario entrar en alarma y en ningún clima de consternación. Lo que es necesario es entrar en una conducta responsable en cada uno de nosotros. Es importante que sepamos que trabajando en conjunto con una conciencia colectiva compartida, con un esfuerzo en tratar de aislarnos si nos sentimos con los síntomas propios de la Gripe y consultar al médico que habitualmente consultamos, o bien ir al centro de que está abierto las 24 horas en el Polideportivo para hacer diagnóstico. Ese es un aporte importante: el aislamiento. El otro aporte importante que puede hacer el vecino de Mar del Plata es tratar de no estar presente en grandes concentraciones de público", aseveró. "Esas dos acciones son imperiosas. Por lo demás, hay muchas otras acciones y líneas de trabajo que se están llevando a cabo en el Comité de Emergencia y que pasan por adquisición de nuevo equipamiento hasta el reclutamiento de voluntarios para ayudar a una contribución a un tratamiento de las situaciones que se vayan dando", especificó Pulti. Luego, en cuanto a la actividad privada que pudiera generar aglomeración de personas, expresó: "Hacemos una apelación a la conciencia individual de cada uno, en el sentido de que su mejor aporte es tratar de no concurrir a centros de mucha concentración de público. No parece aconsejable -o no le ha parecido al Comité de Emergencia aconsejable- imponer decisiones a la actividad privada siendo que no son servicios públicos y pueden estar librados también a la decisión individual de cada uno de concurrir o no concurrir. Por ahora, no ha parecido necesario tomar esa decisión, que puede correr por el arbitrio de cada uno". "Esta evolución de la gripe tiene distintos estadios. No es lo mismo hoy que hace treinta días. Y veremos qué nos van deparando los días que vienen. Tendremos que ir tomando decisiones. El virus cumple un ciclo. En este momento, aparentemente el virus está en el momento en que empieza a desarrollar su mayor crecimiento. Por eso, este momento es el mejor para demostrar una conciencia responsable y comprometida y hacer un esfuerzo de evitar la concurrencia a los lugares de mayor concurrencia. Es un buen momento para quedarse en casa con la familia", explicó el Jefe Comunal. LOS DOCENTES DEBERÁN CONCURRIR A SUS RESPECTIVOS ESTABLECIMIENTOS HASTA EL LUNES Por su parte, el Secretario de Educación de la comuna, Néstor Lofrano, hizo referencia a la actividad de los comedores escolares. "En el caso de las escuelas municipales, los diez comedores se van a mantener abiertos, tomando todas las medidas preventivas posibles para que se pueda desarrollar la actividad durante el mediodía. Y vamos a seguir monitoreando esto hasta el comienzo teórico de las vacaciones de invierno", dijo. El titular del Consejo Escolar, José López, marcó las pautas a seguir con los establecimientos provinciales. "En las escuelas de gestión provincial, durante miércoles, jueves y viernes van a recibir una vianda. Y este miércoles nos estaremos comunicando con los directores de los establecimientos para ver qué se hace a partir del 6 de julio”, aseguró. Y puntualizó que “estos tres días los vamos a utilizar con los docentes, a los cuales les vamos a pedir que concurran para que preparen el material pedagógico, para que los chicos no tomen esta suspensión como unas vacaciones y que puedan continuar con su aprendizaje en sus casas. Esto no debe ser tomado como un adelanto de las vacaciones. Estos son días de trabajo escolar en cada casa, de manera que los instructivos que entregaremos a los docentes serán para unificar criterios". LA GRIPE A EN GENERAL PUEYRREDON En Mar del Plata, hasta este martes, había una treintena de casos confirmados de gripe A, entre ellos uno fatal que afectó a una mujer de 40 años que además padecía asma e hipertiroidismo. El Secretario de Salud de la Comuna, Alejandro Ferro, se refirió a los casos de Gripe A confirmados. "No tenemos números exactos. Lo que podemos afirmar es que hemos tenido en los últimos días un importante aumento en las consultas y que lo mismo se ve en los hospitales. La demanda es la propia por cuadros gripales o pseudo gripales. El mensaje más importante es recomendar que hay que detectar a los vecinos que están en mayor riesgo. Y esos –vale repetirlo- son los pacientes obesos, los cardiópatas, los que tienen enfermedades oncohematológicas, los HIV y también los enfermos pulmonares y las embarazadas", afirmó. Sobre el final de su alocución, Ferro adelantó que "se han recibido 30 oxímetros de pulso, que indican instantáneamente cómo está la oxigenación de la sangre de cada paciente. Es algo muy útil, para ver si el posible caso se va a su casa o si queda internado. Estos oxímetros serán repartidos en todas las Salas de Salud y en el Polideportivo".
.
FUENTE: www.0223.com.ar
.

.

EL PARTIDO PERONISTA POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA HACE UN BALANCE DE LAS ELECCIONES DEL ULTIMO DOMINGO

A TRAVES DEL PERONISMO POPULAR REPUBLICANO, SALUDA Y CELEBRA EL TRIUNFO OBTENIDO POR UNION-PRO Y SU LIDER EL COMPAÑERO FRANCISCO de NARVAEZ. CELEBRA TAMBIEN EL TRIUNFO DEL COMPAÑERO CARLOS REUTEMANN EN SANTA FE y DEL PRO EN LA CAPITAL FEDERAL.- AL MISMO TIEMPO FESTEJA LA DERROTA DE LA PREPOTENCIA, EL CLIENTELISMO Y LA DESVIRTUACION DOCTRINARIA ENCARNADA POR NESTOR KIRCHNER ,DANIEL SCIOLI, AGUSTIN ROSSI y DEMAS MARISCALES DE ESA DERROTA. TAMBIEN ESTIMA QUE QUIENES HAN ARROJADO AL PJ AL OPROBIO DE ACTUAR COMO FURGON DE COLA DE APETENCIAS PERSONALES O DE APOYO A CANDIDATOS DEL PARTIDO COMUNISTA COMO CARLOS HELLER O DE JEFES DE PARTIDOS VECINALES COMO GUSTAVO PULTI, NO PUEDEN EMPRENDER NINGUNA REORGANIZACION PARTIDARIA . CONSIDERAMOS UNA MANIOBRA GATOPARDISTA QUE EL GRAN PERDEDOR , NESTOR KIRCHNER, RENUNCIE Y DEJE A SU DERROTADO COMODÍN, DANIEL SCIOLI , COMO PRESIDENTE DEL P.J. .TIENEN QUE RENUNCIAR TODOS LOS QUE CONVIRTIERON AL P.J. EN UN PARTIDO DESPROVISTO DE DOCTRINA PERONISTA Y DEMOCRACIA INTERNA. LA TAREA DE REORGANIZACION DEBE QUEDAR EN MANOS DEL PERONISMO FEDERAL Y REPUBLICANO CON EXCLUSION DE AQUELLOS DIRIGENTES QUE PROPUGNARON EL FRENTE KIRCHNERISTA QUE, HOY , ES EL DE LA DERROTA.- RESULTA IMPOSIBLE IMAGINAR QUE QUIENES HAN TRAMPEADO A LA DEMOCRACIA CON LISTAS TESTIMONIALES O BOLETAS ESPEJOS Y QUE HAN DEGRADADO LA VOLUNTAD POPULAR CON EL VOTO CADENA O A CAMBIO DE DADIVAS PUEDAN REALIZAR ALGUN APORTE A LA DEMOCRACIA REPUBLICANA, TANTO PARTIDARIA COMO INSTITUCIONAL.- EL PERONISMO POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA, CONVOCA A TODOS LOS QUE SE SIENTAN IDENTIFICADOS CON EL PERONISMO FEDERAL Y EL PRO-PERONISMO, TRAS UN FRENTE REPUBLICANO BAJO LOS NUEVOS LIDERAZGOS SURGIDOS DE LA VICTORIA ELECTORAL SOBRE LA INSENSATEZ KIRCHNERISTA .- SIN PERONISMO NO HAY JUSTICIA SOCIAL !!!!!SIN REPUBLICA NO HAY DEMOCRACIA I!!! PERONISMO POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA Antonio Daguzan - Gustavo Demarchi - Ana Rasso - Anibal Flores-Fernanda Bianco - Marcelo Viejo - Melisa Moreno -

LA DERROTA TIENE PADRES

* Ricardo Kirschbaum
www.clarin.com.ar


El resultado de ayer revela un malestar con el Gobierno mucho más importante de lo que las encuestas detectaban. Y que ese estado de ánimo se fue construyendo sobre los errores en cadena del oficialismo.Cristina Kirchner fue electa Presidenta en octubre de 2007, hace 20 meses, con más del 45% de los votos. Los resultados de ayer en todo el país muestran la magnitud del deterioro que ha sufrido el liderazgo de los Kirchner. De aquel octubre victorioso, con promesas de consensos ampliados y más calidad institucional, a este desastre electoral hay una explicación simple: la estrechez de una conducta sectaria y excluyente que dilapidó su capital político y entregó a sus adversarios razones para la victoria. Cobos, por ejemplo, ha sido uno de los netos ganadores de anoche.Tres son los ejes para analizar la derrota:1) El efecto práctico de esta elección de medio término. El oficialismo ha perdido 17 diputados propios y 4 aliados. El control de la Cámara dependerá de una compleja trama de alianzas, con negociación y concesiones. Pondrá a prueba la capacidad política de una administración que necesitará más muñeca que látigo. En el Senado, también, el quórum propio ha terminado. Y los Kirchner, como peronistas, conocen la ingratitud de la política cuando comienza la sangría de poder.2) El efecto político de la pérdida de liderazgo de Kirchner, en cuyo derredor se fue construyendo, desde 2003, un poder de decisión cerrado e indiscutible, que no admitía acuerdos, coincidencias o apoyo crítico. Kirchner no ha querido alianzas: siempre ha tratado de imponer una rendición incondicional. O subordinados o enemigos ha sido su lema.Kirchner adelantó las elecciones, se puso a la cabeza de la lista en Buenos Aires, forzó a Daniel Scioli y a los intendentes del conurbano a acompañarlo, buscando evitar la traición tan temida. Es decir, condujo la campaña personalmente y llevó al Gobierno a una derrota electoral cuyas consecuencias políticas serán duras: ya una ministra ha anunciado que se irá del Gobierno. ¿Quiénes le seguirán?3) El peronismo está buscando otros liderazgos. Declinado el poder de los Kirchner, derrotados Schiaretti y Busti, con Scioli pagando el duro precio de haber acompañado al ex Presidente hasta dentro del cementerio en vez de quedarse en la puerta, la construcción de ese líder es una incógnita. Reutemann exhibe un triunfo decisivo. ¿Qué hará Gioja? ¿O Solá? ¿O De Narváez que, a pesar de haber nacido en Colombia, podría acudir a la Justicia para que lo habilite a aspirar a la Casa Rosada? ¿O Macri ofreciendo sus servicios outsourcing al justicialismo?.Ya lo dijo Gerardo Morales: el radicalismo, que ha dado señales de vida después de mucho tiempo, votará por la primera minoría en las cuestiones institucionales. Es una declaración que no puede pasar desapercibida en tiempos políticamente tan volátiles.

A VECES, A LAS URNAS LAS CARGA EL DIABLO

* Jorge Raventos

Al ingresar en su decisivo domingo electoral, Argentina se acerca, quizás, a un umbral de sinceramiento. Es posible que desde la misma noche del domingo comiencen a registrarse realidades que durante un tiempo largo fueron barridas bajo la alfombra con distintas excusas (que terminaban confluyendo en un motivo central: eran incómodas y se consideraba contraindicada su revelación para el objetivo principal de atravesar con aire de victoria el desafío de las urnas).
¿Se conoce, por ejemplo, toda la verdad sobre la dimensión que alcanza en nuestro país la llamada gripe porcina? Es probable que sólo cuando se haya atravesado la prueba del cuarto oscuro, los argentinos nos enteraremos de que la peste ha avanzado más de lo que se reconoce oficialmente. De hecho muchos familiares de víctimas fatales de ese mal recién son informados de lo que sus seres queridos padecían en el mismo instante en que se les comunica su fallecimiento. Lo que es lo mismo: hasta ese momento no figuraban en la estadística oficial de enfermos de la insidiosa gripe. ¿Cuántos se encuentran en esas condiciones?
Es probable asimismo que, con los comicios atrás y las cifras sinceradas, se declare la emergencia sanitaria. Y también que otra persona se haga cargo del Ministerio de Salud en lugar de Graciela Ocaña, superada por los compromisos políticos tanto cuando debió afrontar el dengue como ante el virus A H1N1.
El mismo domingo por la noche se podrá testear el acierto o el error de las consultoras de opinión pública, la veracidad de sus vaticinios. Se podrá tener una idea de cuántos legisladores menos integrarán el futuro bloque oficialista y qué hemorragia de votos sufrió el kirchnerismo desde aquel 45 por ciento que obtuvo 20 meses atrás, en octubre de 2007.
Habrá que ver, sin embargo, si el mismo 28 de junio o al menos el día siguiente la sociedad contará con datos ciertos e inequívocos sobre el resultado de los comicios en la provincia de Buenos Aires. No se trata de un distrito más: allí es donde decidió jugar su suerte Néstor Kirchner y son muchos los que -aliados o adversarios- se muestran convencidos de que el esposo de la Presidenta está dispuesto a cobrar cara su derrota (o, si se quiere, a comprar caro su victoria). Es el territorio bonaerense sobre el que más se ha especulado con sospechas de irregularidades. "Instalar la idea de fraude es una irresponsabilidad", se encrespó el ministro de Interior Florencio Randazzo, consciente de las generalizadas prevenciones. Antes de eso, en el programa de cable que conduce Joaquín Morales Solá, el mismo Randazzo había argumentado que nadie podría culpar al gobierno, ya que "los comicios están a cargo de la Justicia Electoral". La Cámara Nacional Electoral, como si previera problemas, salió al ruedo para responder y advertir: será el Ministerio de Interior -puntualizaron los magistrados- el que tendrá a cargo "la organización, desarrollo y difusión del cómputo provisional" de la elección y la justicia electoral tampoco tendrá "ninguna participación" en "el diseño, planificación, organización, procesamiento, cómputo y difusión de los resultados". Como para que no quedaran dudas sobre el motivo de sus inquietudes, los miembros de la Cámara evocaron en su acordada " los problemas denunciados en las últimas elecciones", que aunque no llegaron a poner "en duda la legitimidad de las elecciones" constituyeron "infracciones al Código Nacional Electoral". Los jueces agregaron que "en reiteradas oportunidades" habían planteado "la necesidad de que se estudiasen posibles adecuaciones normativas que fortalezcan la calidad y la transparencia de los procesos electorales y eviten la reiteración de situaciones" como las que fueron denunciadas en los comicios anteriores, pero que "lamentablemente los poderes políticos no han atendido estos requerimientos".
Los párrafos de la acordada judicial inducen a suponer que los magistrados temen que los episodios revelados veinte meses atrás se repitan (o se multipliquen) esta vez, y quieren establecer sin que haya margen para la confusión de quién no es la culpa y dónde se centra la responsabilidad.
En rigor, en el ámbito judicial se recela de que una situación de extrema paridad como la que han registrado las encuestas en la provincia de Buenos Aires, acompañada por episodios equívocos, demoras informativas y denuncias generalizadas, termine endosando a los jueces el veredicto final sobre el resultado de los comicios, como ocurrió en Córdoba en 2007 o como sucedió en Estados Unidos, en el estado de Florida, en aquella célebre final presidencial entre George W. Bush y Al Gore. Se trataría de una situación dramática: no sólo porque revelaría que hubo maniobras inauditas en el procedimiento electoral y porque convertiría a los tribunales en árbitros de lo que debe zanjar limpiamente el sufragio, sino porque indudablemente suscitaría una atmósfera política de inquietud e insatisfacción ciudadana.
En el oficialismo algo intuyen: cuando Luis D’Elía y Carlos Kunkel -dos importantes mosqueteros de Néstor Kirchner- llamaron a los suyos a manifestar en la Plaza de Mayo el 28 al atardecer, lo que querían prevenir era que, en caso de denuncias de fraude, marchas de caceroleros rodearan la Casa Rosada. Desde Olivos tocaron a retirada después de que la amenaza movilizadora tomó estado público: una marcha convocada supone compromisos; si en definitiva acude poca gente, se cuenta como un fracaso. En cualquier caso, la advertencia ya había sido esgrimida: los grupos organizados del kirchnerismo prometen pelea a quien quiera denunciar fraudes ante la sede del gobierno.
¿Terminarán estos comicios de medio término convertidos en un escenario de tensión extrema? Podría suponerse que esa ominosa perspectiva está alentada por la paridad que se prevé que dictaminen las urnas. Una diferencia de uno a tres puntos entre el primero y el segundo es susceptible de ser sospechada o discutida; cuestionar una distancia mayor se vuelve mucho menos sostenible ante la opinión pública.
Pero lo cierto es que si hay sospechas y preocupaciones no están centradas exclusiva ni principalmente en una situación de eventual paridad numérica. En la provincia de Santa Fe se vaticina una elección muy pareja entre Carlos Reutemann y el socialista Rubén Giustiniani y son pocos los que visualizan aquelarres santafesinos.
La mirada está puesta en la provincia de Buenos Aires porque la paridad allí afecta personalmente a Néstor Kirchner quien, después de forzar la movilización de todas sus tropas y de convocar en su ayuda a personalidades con prestigio y capital político propio, puede ser derrotado por un diputado nacional de extracción empresarial que seis meses atrás no era detectado por la opinión pública.
Ya el empate es una catástrofe para Néstor Kirchner. Una derrota sería inadmisible y se sumaría al retroceso que sus fuerzas sufrirán en el país en términos de votos y de representación legislativa. Resultado inevitable: Kirchner no sólo se encontraría ante el fin de su ciclo, también se vería incapacitado para elegir los modos de su retirada.
Acostumbrado a gobernar con pocos límites, Kirchner no puede hacerse a la idea de un epílogo de impotencia como el que surgiría de una derrota. Esa es la razón que pone en el comicio bonaerense tanto dramatismo.

ENTRE LA LIBERTAD Y HUGO CHAVEZ

*Mario Vargas Llosa

www.lanacion.com.ar


Un encuentro sobre Libertad y Democracia, celebrado en Caracas el 28 y el 29 de mayo, que hubiera pasado inadvertido para el gran público y confinado en un reducido ámbito intelectual, se convirtió, gracias al gobierno del presidente Hugo Chávez, en un acontecimiento internacional. En buena hora, pues de este modo un amplio sector pudo enterarse de los atropellos que se cometen a diario en la tierra de Bolívar contra las libertades civiles y del coraje con que tantos venezolanos se han movilizado contra el proyecto estatista y totalitario que pretende convertir a este país en una segunda Cuba.
Un centenar de escritores, intelectuales, políticos y periodistas fuimos a Caracas a festejar los 25 años de Cedice, un instituto defensor de la cultura democrática y la economía libre, que, pese al hostigamiento de que ha sido y sigue siendo víctima, continúa promoviendo las ideas liberales en medio de la frenética campaña centralista y colectivista de uno de los gobiernos más anacrónicos del mundo occidental.
Es verdad que Venezuela todavía no es Cuba, porque aún quedan espacios para la empresa privada y la prensa libre, pero ellos se van cerrando cada día más. Tanto empresarios privados como órganos de prensa independiente trabajan sometidos a acosos y amenazas y con la espada de Damocles de la confiscación, la expropiación y la clausura sobre sus cabezas.
Sin embargo, pese a los juicios, multas y entrampamientos administrativos que los asfixian, la entereza con que continúan en la brega es admirable. El día que inauguramos el encuentro se cumplían dos años del cierre de Radio Caracas Televisión, luego de la épica batalla por la supervivencia que dieron su propietario Marcel Granier y los centenares de periodistas y demás trabajadores de la empresa. Ahora, el objetivo del régimen es el último canal independiente donde la oposición puede expresarse: Globovisión.
El terreno está siendo abonado con una ofensiva de injurias y acusaciones delirantes contra el canal y su propietario, Guillermo Zuloaga, cuya casa fue invadida hace pocos días por la policía y a quien el gobierno chavista acaba de abrir un juicio por supuestos tráficos ilegales: una burda patraña antes del zarpazo final contra un canal de televisión que se empeña en ser libre en un país donde la libertad se apaga cada día, como la lucecita de un candil. Al igual que en Radio Caracas Televisión, los cuatrocientos periodistas y trabajadores de Globovisión han cerrado filas en defensa de su centro de trabajo y de su dignidad.
¿Cuál es la popularidad real de Hugo Chávez? En una de las exposiciones más notables del encuentro, María Corina Machado, fundadora del Movimiento Cívico Súmate, mostró, con documentos irrefutables, que el régimen chavista, bajo su apariencia bullanguera y caótica, maneja un rodillo compresor, inteligente e implacable, de intimidación y extorsión de las conciencias y el voto, que manipula y sojuzga sobre todo a los empleados públicos, a los pensionistas y a los obreros y trabajadores eventuales, ofreciéndoles seguridad en sus empleos a cambio de adhesión política y haciéndoles creer que todos sus movimientos y palabras son vigilados de modo que, ante la menor desviación, la represalia gubernamental se abatirá sobre ellos como una guillotina, privándolos del trabajo, el salario o la pensión. La expositora contó cómo, en uno de los barrios más pobres de Caracas, los vecinos le confesaron que no se atrevían a votar contra Chávez porque un "satélite" los espiaba incluso en el interior de los centros de votación.
La ofensiva contra el sector privado de la economía es vertiginosa. Una tercera parte de ella está ya en manos del Estado. Dos millones de hectáreas han sido arrebatadas a sus dueños para ser convertidas -según un término copiado de la dictadura militar peruana del general Velasco Alvarado- en empresas de "propiedad social". Han sido igualmente estatizadas las empresas eléctricas, la mayoría de las telecomunicaciones, las cementeras, todas las empresas de servicios petroleros y todas las empresas mixtas de explotación del petróleo, así como las empresas siderúrgicas e incontables empresas medianas o pequeñas de distintos rubros, con pretextos diversos o sin pretexto alguno, mediante la mera prepotencia. En el ámbito financiero, el Banco Santander ha sido el primero en caer víctima de la estatización.
Todavía hay elecciones, pero se trata de una operación de relaciones públicas, pues el gobierno ignora sus resultados y anula y persigue a los opositores elegidos. Manuel Rosales, el ex gobernador de Zulia y alcalde de Maracaibo, ha debido exiliarse en el Perú para escapar a la saña chavista. Al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledesma, Hugo Chávez lo ha privado prácticamente de todas las atribuciones importantes que eran responsabilidad del Ayuntamiento, y hasta le ha birlado el local del municipio, por la fuerza, donde ahora impera una super-alcaldesa nombrada a dedo. Con lo que no contaba el chavismo es con la gallardía del popular Ledesma, que, con el apoyo resuelto de sus electores, defiende con uñas y dientes su gestión.
En el campo sindical es donde el autoritarismo de Hugo Chávez ha encontrado mayor resistencia a sus apetitos hegemónicos. Los obreros venezolanos no se dejan engañar ni amedrentar. Para tratar de reemplazar a la Central de Trabajadores de Venezuela (CTV), afiliada a la OIT (Organización Internacional del Trabajo), Chávez creó la Unión Bolivariana de Trabajadores, sindicato oficialista que, pese al desembozado apoyo del régimen -y acaso por eso mismo- no ha prendido y carece no sólo de legitimidad, también de afiliados.
Casi todos los intentos de copamiento de los gremios y sindicatos por parte de los sicarios y agentes del régimen han sido un fracaso y se han saldado a veces con violencia callejera y asesinatos. De hecho, no siempre son los empresarios quienes encabezan la lucha contra las estatizaciones, sino a menudo los obreros -el número de huelgas es acaso en Venezuela el más alto de América del Sur-, conscientes de que, una vez incorporados al sector público, sus centros de trabajo no sólo serán víctimas de la ineficiencia y la corrupción, sino de la politización que premia a los obsecuentes y serviles y castiga a los independientes y a los críticos.
Dicho todo esto, y aunque la resistencia sea difícil contra un régimen matonesco y sin escrúpulos, la batalla por la libertad no está perdida en Venezuela.
Una de las más emocionantes sesiones del encuentro fue aquella en la que los jóvenes alcaldes de Chacao, Sucre y Baruta -antes lo había hecho el de Caracas- expusieron cómo se las arreglan, pese a la miseria presupuestal con que el gobierno los castiga por ser opositores, para hacer obra pública, trabajar con los vecinos a fin de reducir la delincuencia y el consumo de drogas, mejorar la educación y alentar el civismo y la cultura democrática en el vecindario.
¿Cómo no va a haber esperanzas en un país donde todas las universidades, privadas y públicas, rechazan el proyecto totalitario y donde los estudiantes están en la vanguardia de las manifestaciones contra las pretensiones de Hugo Chávez de convertir a Venezuela en una sociedad oscurantista y dictatorial a la manera de Cuba y Corea del Norte? Ellos fueron el motor de la movilización que derrotó a Chávez cuando el plebiscito. ¿Y qué decir de los intelectuales, artistas y escritores?
La revolución chavista es la primera en la historia que nació huérfana de ideas y de doctrinas y debió contentarse sólo con eslóganes, estribillos y lugares comunes, porque en sus filas había agitadores pero no pensadores ni escribidores dignos de ese nombre. Revoluciones como la rusa, la china y la cubana imantaron en sus primeros años el idealismo y la imaginación de grandes creadores, cuya ingenuidad las embelleció y prestigió: luego, pagarían carísimo su error e irían al gulag, padecerían la "revolución cultural" o partirían al exilio.
Pero en Venezuela, con excepciones que se cuentan con los dedos de una mano, la clase intelectual mostró desde el primer momento lucidez visionaria sobre lo que estaba en juego y, desde entonces, con todos los matices que cabe señalar, no ha podido ser reclutada (es decir, castrada) por el régimen: allí está, limpia y treja, dando la pelea, como un ejemplo para sus congéneres en el resto del mundo.
En los cinco días que acabo de pasar en Venezuela me he sentido animado como en los mejores días de mi adolescencia. Siempre estuve agradecido a ese bello país, que, al concederme el Premio Rómulo Gallegos, en 1967, dio un gran impulso a mi trabajo de escritor. Ahora lo estoy más, por la extraordinaria lección de hidalguía que hemos recibido, los participantes del encuentro, de tantas venezolanas y venezolanos indomables en la defensa de su libertad.

CARTA PUBLICA AL PUEBLO ARGENTINO Y A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION DE LA RED DE MADRES Y FAMILIARES DE VICTIMAS DE LAS DROGAS

Con motivo de conmemorarse el Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas. *

Buenos Aires, 26 de junio de 2009
"26 de Junio - Día Internacional de la lucha contra el uso indebido y tráfico i
La Red de Madres y Familiares de Víctimas de las Drogas presentó el día 2 de febrero del corriente año a la Corte Suprema de Justicia de la Nación un pedido de que se convoque a audiencia pública para escuchar a diferentes sectores de la población, afectados directa o indirectamente por el consumo, abuso y adicción a las drogas, así como también consultar a reconocidos referentes técnicos y científicos y a integrantes de ONGs comprometidas en el trabajo de prevención y tratamiento de las adicciones, en presencia de los jueces que trabajan sobre un próximo fallo que legitimaría, según trascendió, la tenencia de sustancias psicotrópicas para consumo personal. También se registra otro pedido de audiencia pública, el año pasado, a través de una carta enviada a uno de los miembros de la Corte. (1)

Si el fallo declara la inconstitucionalidad, en forma general, de la penalización de la tenencia de estupefacientes para uso personal, esa sentencia provocará la necesaria intervención del Congreso para redefinir la ley (23.737) y adecuar la norma a la decisión del máximo tribunal, lo que equivaldría a desconocer los tratados internacionales firmados por nuestro país, que integran nuestra Constitución Nacional.

Esto no sorprenderá a quienes ya han presentado propuestas en esta misma dirección en nuestro Congreso, alentados por algunos funcionarios y algunos legisladores. Son propuestas de modificaciones a la ley vigente: la modificación del artículo 14 que penaliza la tenencia para uso personal (2º párrafo), derogación del articulado que obliga
-2-
al Estado a intervenir para el caso de consumidor ocasional con la aplicación de una medida preventiva a cargo del Ministerio de Educación (tres meses, dos veces por semana), y, para el caso de abusador o adicto, con la aplicación de una medida curativa a cargo del Ministerio de Salud (tratamiento de recuperación, dos años, o lo que fuera necesario).

Además, estas propuestas incluyen legalizar el uso medicinal de la marihuana. En realidad, este uso puede ser reemplazado por medicamentos mucho más eficientes y baratos existentes hoy en día y que no producen dependencia.

La sociedad se enfrenta así a la iniciativa de un grupo de juristas que ya ha tenido graves consecuencias en aquellos países que la aplicaron y debieron dar marcha atrás. La Corte puede cometer un grave error. El tema es complejo y no encuentra fácilmente espacios no distorsivos. Porque exige un abordaje integral y una discusión plena. Entre algunas de las reflexiones que son necesarias hacer se encuentra el tema de la relación del consumo y su legalización con el modelo sociocultural vigente.
Las cifras recientemente dadas a conocer por el Ministerio de Justicia y el INDEC señalan un consumo de alcohol que afecta al 75% de la población. La enfermedad alcoholismo debe estar por encima del 10% y hubiera interesado que se la registrara. Mientras tanto, Aníbal Fernandez se jacta de que el consumo de cocaína sea de "sólo 2.4%", cifra que remite a 888.000 personas y que debería preocuparnos. (1)
En nuestro país el abuso del alcohol es endémico. La llegada de nuevas drogas se apoya sobre una cultura que da señales ambiguas cuando no contradictorias. Dos mil millones de litros de bebidas alcohólicas en un año para algo más de treinta millones de habitantes significan muchas cosas dentro de una cultura manejada por los medios, como la actual. Sería poco sensato pensar que semejante mercado legal, no tiene influencia sobre cómo piensa la gente que debe disponer de las sustancias que alteran su conciencia, y otro tanto puede decirse también del tabaco y la cultura de la automedicación y/o prescripción abusiva de medicamentos psicotrópicos. Dentro del marco cultural que construye esta oferta, se presentan las drogas ilícitas como un problema emergente que, pese a que se intenta ordenar por separado, recibe la herencia de una sociedad que ya tiene sus definiciones en materia de drogas.
Pocos son los que consumen drogas que no hayan partido del abuso del alcohol. Estos jóvenes ya conocían atajos cuando llegaron a las drogas ilegales, y el primero de estos fue el alcohol. También es cierto que no todos los que recorrieron o recorren estos atajos llegaron a las drogas ilegales.
(Ni todos los que llegaron a las drogas ilegales finalizaron en el consumo del paco, que, por otro lado, es también la droga de inicio en muchos niños y jóvenes de corta edad en las zonas más marginadas de nuestro país.)
Pero esto no significa que cada uno de los peldaños no tenga su propia cosecha de trastornos. La simple intoxicación alcohólica, por ejemplo, produce más muertes en accidentes, por ejemplo, que todas las sobredosis de sustancias ilegales juntas.
-3-
La medicación del ánimo y del comportamiento comienza muy temprano, desde lo legal y en pocas cantidades.
El modelo de resolución de los primeros conflictos a partir del uso indebido de sustancias legales está dentro de los hechos aceptados como "naturales" y fuera de reflexión y cuestión y queda absolutamente tapado por las nuevas necesidades que se despertaron con la dependencia que es la superficie visible del problema.
Cuando los niveles del problema se tratan como si fueran compartimientos separados, cuando se desestima la característica de continuo que los define, desde el abuso de lo legal a lo ilegal, se refuerza la idea de que el problema es de las sustancias y no de las personas. Este error se repite en el abordaje de la prevención. De esta forma el doble mensaje que implica centrar el problema en lo ilegal habilita, ignorándolo, el uso indebido en los inicios.
El tema es: ¿hasta dónde alcanzan hoy, en la Argentina, los límites de la tolerancia social al uso indebido de drogas?
¿Frente a qué y en qué circunstancias actúa la alarma social?
Gran parte del consumo de drogas transcurre a cielo abierto. Y en contextos masivos de concurrentes. Esto nos aleja del ámbito privado "que no afecta a terceros" a que se refiere el artículo 19 de la Constitución Nacional. Y nos enfrenta a una población que sabe sin darse cuenta, que ve sin mirar, que oye sin escuchar el alboroto desgastante que causa el uso indebido de drogas en su propio medio.
Una tolerancia que omite enterarse de lo que ocurre en la propia plaza, en la terraza del edificio, en la cancha de deportes, en los umbrales de las puertas de calle y en las calles, en la esquina, en la galería comercial, en el kiosco del barrio, en la playa, en el boliche, en los pubs y en el estadio de fútbol.
Es decir que el uso de drogas ilícitas no transcurre en lugares poco accesibles y nada frecuentados. A veces ni siquiera es anónimo. Puede ser una perspectiva gravemente equivocada pensar que "sólo es un grupo que lo hace", porque el problema son los que no miran, los que no escuchan, los que no se dan cuenta porque ellos son parte de una tolerancia social de doble cara. Situación que, en definitiva, también refleja en un enfoque preventivo que no se ocupa de los problemas que debe resolver.
El muchacho que hoy se anima con una cerveza indica que el problema no está circunscripto a lo ilegal. (2) Y la ignorancia lleva a la gente a sufrir accidentes a corto plazo.
Un grupo de jueces debe reconocer que lo jurídico no parece un modo apto de solucionar los problemas de la sociedad actual.
Hasta la fecha no hemos obtenido por parte de la Corte ninguna respuesta a nuestro pedido, a la cual le entregamos oportunamente un texto explicando por qué pedimos la audiencia.
-4-
Algunos de los miembros de la Corte han explicitado sus fundamentos: citan el artículo 19 de la Constitución Nacional: "Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe".

Hay temas que sólo los profesionales del Derecho podrán discutir. Pero en cuanto a si el consumo de estupefacientes afecta o no a terceros, sea su práctica privada, pública o colectiva, creemos que está en condiciones de poderlo discutir cualquier simple madre o familiar de un consumidor, abusador o adicto al alcohol o al resto de las drogas. Incluso sus vecinos. Podemos decir que es la comunidad en su totalidad la que resulta afectada y también desprotegida debido a políticas públicas insuficientes y no abarcativas. Esta cuestión debería resolverse antes de cambiar el encuadre jurídico. La urgencia que le imprimen a hacer modificaciones de la ley debiera orientarse en cambio a la búsqueda de soluciones. Todos los países que han liberalizado las costumbres, antes de permitirlo, han provisto de más camas públicas, más prevención y más reinserción social. Y nosotros estamos por debajo del punto cero en cada uno de estos temas.
El Estado nacional no está asistiendo adecuadamente a las instituciones que se dedican a la rehabilitación. La Sedronar (Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico) no da abasto ante la enorme demanda y cuenta con un presupuesto para unas pocas becas de un año. Éstas no alcanzan para tratamientos prolongados. La gran mayoría de las provincias no tiene sistemas de tratamiento para recuperación de adictos. Sólo unos pocos municipios, con enorme esfuerzo, están buscando articular algún programa. Tampoco se cumple la ley en lo que se refiere a estrategias de prevención, que no deberían consistir sólo en campañas esporádicas, espasmódicas, aleatorias y desconectadas de planes integrales que apunten al rescate del adicto. (3)
La reiterada declaración del ministro de Justicia que sostiene que el consumo es un problema de salud, queda desmentida por una práctica que demuestra que no existen dispositivos sanitarios públicos en la mayor parte de las provincias, ni se asignan los recursos que sería necesario multiplicar para compensar el peso con que se depende de las organizaciones no gubernamentales para la práctica asistencial, mientras se posterga una vez más la prevención integral. (1)
El argumento que asumiría el fallo previsto cuenta también con sus seguidores fuera de la Corte. Desde políticos hasta empresarios. Argumento que, por supuesto, prescinde de la opinión de la mayoría de los expertos reconocidos del país, así como de los prestadores de los servicios asistenciales. (1) Y han emprendido campañas mediáticas, en favor de sus intereses proveyendo al imaginario social de conceptos tales como "el uso responsable de tal o cual droga", "el respeto a las libertades individuales", "la importancia de la educación en la reducción de daños", "los nuevos paradigmas" y "el valor recreativo del consumo de drogas".

-5-
Un ministro nos sorprendió al afirmar que el 75% del consumo juvenil de drogas en el país es "recreativo". Si así fuera, cabe preguntarse si el 25% restante entró en la adicción por un camino distinto del de la "recreación". (3)

A esta altura sólo la irresponsabilidad puede encaminarse por esta senda dudosa. Se basa en la ignorancia de la crisis de valores que soportamos y pretende decir a nuestros hijos que tienen derecho a drogarse. No les hablan de responsabilidades y no les dicen que hay derechos vitales, básicos, que son, día tras día, vulnerados. Hablan de libertad cuando el consumo de drogas no es más que una práctica alienante que conduce a aplacar toda legítima rebelión frente a la inequidad, marginación y exclusión que impera en nuestro país.
Como dijo un poeta: Todo es adrede, bien lo sabemos. Desde el maleficio de las drogas hasta el desmantelamiento de la juventud. Todo está destinado para que no creamos en nosotros mismos y menos aún en el prójimo indefenso. (… ) Todo es adrede y por eso construyen ideologías/basura donde intentan moler las virutas de vida. (Mario Benedetti - "Vivir adrede")
También hemos hecho nuestras las siguientes reflexiones ya que coinciden con las propias y están en esta oportunidad tan claramente expresadas: Si el comportamiento del consumo es un comportamiento evasivo de una realidad intolerable, el punto a discutir son las condiciones de esa realidad y no si debe legalizarse o no el escape de ellas.

Se está pasando por encima de otro tema que es el de la calidad de vida de la gente.

Una vez aceptado, y nosotros no lo aceptamos, que no hay cambio posible en la forma de vida actual y que la legalización de las drogas es un camino válido para pasar, por unos instantes, a una alternativa mejor, nos quedan por exigir antes algunas cosas.

Queremos una democracia de libertades plenas, donde un maestro tenga la misma posibilidad de informar a la gente que la que tiene el que vende alcohol o tabaco o revistas que hacen apología del uso de la marihuana. Porque cuando ese mismo empresario, legalmente, pueda salir a vender otra droga más, vamos a necesitar que nuestros hijos accedan a la cultura del conocimiento y no sólo a la que diseña la técnica del marketing.

Queremos también una democracia competitiva, donde a la par del bar y del videogame tengamos para nuestros hijos la posibilidad de mostrarles el placer del conocimiento y el descubrimiento, en otra instancia que no sea la biblioteca silenciosa y vacía que no abre los domingos.

Queremos que los medios provean un espacio —equivalente al que tienen los patrocinadores del consumo— a quienes sostenemos que el cansancio no es malo, que el dolor es parte de la vida y que la caspa no es la medida de la gente.
Queremos un lugar equivalente donde se pueda reivindicar las cosas que no se venden.Una vez que nos aseguren esta democracia plena y justa, entonces podremos estar de
-6-
acuerdo en discutir si hay que legalizar las drogas que faltan o con las que ya están es suficientemente grave la situación. (2)
En resumen:
1) No ha existido un debate serio y pleno en relación a una problemática que impregna nuestra convivencia y la altera. Un debate que incluya tanto a los expertos como a las ONGs del campo de la prevención y el tratamiento. Desmentimos que la Comisión de Expertos del Ministerio de Justicia reúna reales expertos reconocidos internacionalmente ya que el único que reúne esa característica es el camarista Dr. Cattani, registrándose la ausencia de representantes de políticas públicas del Ministerio de Salud y de las ONGs. La oportunidad de hacerlo la daría una audiencia pública como ha sido reiteradamente solicitada a la Corte Suprema de Justicia.
2) La tolerancia social es parte del problema.
3) ¿Cuáles debieran ser los ejes de la acción prioritaria? ¿La búsqueda de soluciones o las modificaciones al marco jurídico?
4) El punto a discutir ¿cuál es? : ¿las condiciones de vida intolerables o si se debe legalizar todo aquello que facilite un escape ilusorio de ellas?
5) Entre muchos otros temas a considerar podemos mencionar:
La gran cantidad de oferta.
La falta o insuficiencia de políticas públicas de prevención y asistencia previstas e indicadas en nuestras leyes vigentes y por qué no se cumple con dichas leyes.
El contexto cultural, determinado o condicionado fuertemente a través de los medios por la técnica del marketing. La falta de regulación de este fenómeno y cómo se ha fabricado tan importante demanda de consumo de sustancias psicoactivas.
Hemos intentado expresar el sentir, la experiencia y la palabra de científicos, de técnicos, de profesionales de la salud, de docentes, de gente de la cultura, de afectados por las consecuencias del uso indiscriminado, de personas sensibles al sufrimiento de sus vecinos, en definitiva, de los que hemos quedado excluidos de las consideraciones del poder político, de los juristas y de los empresarios inescrupulosos.
Desde ya, lejos de autocomplacernos en este esfuerzo, que lejos está también de abordar la complejidad del tema — somos conscientes de que sólo hemos arrojado algunos aspectos a considerar—, esperamos que sirva como una invitación a la reflexión crítica, a la acción transformadora y a una mayor calidad en la intervención estatal.
Red de Madres y Familiares
de Víctimas de las Drogas
-7-

* En 1987, la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió establecer el día 26 de junio de cada año como el Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y e l Tráfico Ilícito de Drogas, para dar una muestra de su determinación en fortalecer las actividades necesarias para alcanzar el objetivo de una sociedad internacional libre del abuso de drogas. La Asamblea tomó esa medida el 7 de diciembre de 1987 (resolución 42/112), de conformidad con la recomendación de la Conferencia Internacional sobre el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas del 26 de junio de 1987.
Citas bibliográficas
1) Dr. Wilbur R. Grimson, médico psiquiatra, especialista en adicciones y ex secretario de Estado de la SEDRONAR (2002-04), - carta al Dr. Zaffaroni (www.clarinblogs/drogas/prevencion y tratamiento); y Artículo: "Ante el debate de las adicciones" (2008)
2)Dr. Hugo Miguez, investigador independienteConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.Argentina - Fragmentos extraídos de sus artículos: "Apuntes para la prevención"(1999) y "Sobre la legalización de las drogas"(1994)
3) José Eduardo Lozano- obispo de Gualeguaychú: "Despenalizar ¿cura o mata?" La Nación, 29/12/2008

YA HAY UN GANADOR: LA FRIVOLIDAD

*Joaquín Morales Solá
www.lanacion.com.ar


Néstor Kirchner hizo de rockero y dio un salto mortal desde una tribuna para caer en brazos de sus seguidores. Mauricio Macri se disfrazó de Freddy Mercury para arruinar en la televisión las canciones del cantante muerto. Cristina Kirchner pidió la solidaridad electoral de los militares y Francisco de Narváez se convirtió en más estatista que Néstor Kirchner. La campaña electoral ha concluido y casi ninguno de sus protagonistas le escapó a la contradicción ni al ridículo. ¿Necesitaban travestirse tanto para sacar a la política de la anorexia que la aqueja desde hace mucho tiempo?
Lo peor es que pudieron muy poco, casi nada. Sólo el juez Federico Faggionato Márquez y Marcelo Tinelli le proporcionaron a la campaña la dosis necesaria de extravagancia como para convertirse ellos mismos en más protagonistas que los candidatos. El juez le concedió a De Narváez el pergamino de perseguido y, así, lo levantó hasta llevarlo al empate con Kirchner. Tinelli jugó el juego del poder: Kirchner nunca fue tan inofensivo como el Kirchner de la parodia de "Gran Cuñado". El juego terminó anoche con un Kirchner que entraba y salía del programa de Tinelli.
Kirchner no estuvo débil sólo en los últimos tiempos. Lo estaba antes. El ex presidente tiene una virtud, y consiste en que le es casi imposible disimular sus sensaciones. Sólo un político que siente un tembladeral bajo sus pies se somete a una elección de diputado nacional (cuando ya fue y sigue siendo el dirigente más importante del país de los últimos seis años) para competir con un novicio de la política. Sólo esa intensa percepción de inestabilidad pudo obligar a Cristina Kirchner a hacer campaña con más dedicación y persistencia que en las vísperas de su propia elección presidencial.
No están equivocados. Una fatiga social del kirchnerismo es fácilmente comprobable en las mediciones de opinión de importantes distritos electorales. Carlos Heller es candidato en la Capital porque ningún otro dirigente (ni Rafael Bielsa ni Aníbal Ibarra) quiso hacer kirchnerismo en un territorio duramente antikirchnerista. Carlos Reutemann no sabe cómo explicar en Santa Fe que nunca más se acercará a Kirchner. Los santafecinos ya le anticiparon que votarán por Rubén Giustiniani sólo ante la duda de una eventual cercanía con el ex presidente. Y De Narváez cometería un error si creyera que todos los votos que cosechará el domingo, gane o pierda, serán de él; gran parte de ellos serán votos contra Kirchner.
A Kirchner no le quedó otra opción que andar saltando desde las tribunas. Su propuesta es muy magra: la continuidad de su modelo, dice, y no precisa nada. Los últimos años de bonanza argentina han sido obra de un mundo que crecía y consumía. Ese es el modelo, pero el mundo ha cambiado: ¿cuál es el modelo de Kirchner para enfrentar la crisis? Hasta ahora, sólo hay una porción de estatismo con dosis de aislamiento. Ni siquiera hubo un debate serio sobre esos conflictos.
De Narváez pasó de ser el político más preocupado por el mundo y la inversión al más estatista en muy pocas horas. Necesitaba conquistar el voto eventual de Luís Patti, que tiene un condimento importante de viejo peronismo, y el de muchos radicales volcados hacia la izquierda y, por lo tanto, renuentes a abandonar a Margarita Stolbizer por una alternativa más útil. Sólo quien había sentado pocos precedentes sobre sus ideas podía hacer semejantes cabriolas y no sorprender a nadie.
* * *
Entre brumas, pudo observarse una línea distinta en cierto horizonte. Por ejemplo, Hugo Chávez corre el riesgo, casi inevitable ya, de quedarse sin aliados en la Argentina. Los Kirchner, sus únicos amigos, resultarán muy debilitados. Julio Cobos, Elisa Carrió o Hermes Binner anunciaron que prefieren mejores relaciones con Lula, con Michelle Bachelet o con Tabaré Vázquez. Macri se identifica más con Alvaro Uribe. Ninguno de ellos quiere saber nada con Chávez. Ese mosaico pudo reconstruirse sólo cazando frases sueltas, pero significa un importante cambio de parámetros ideológicos.
La política argentina se ha convertido en un divertimento de hombres ricos. Los Kirchner no sólo son ricos ellos; también tienen el Estado a su disposición. De Narváez cuenta, igualmente, con riqueza personal. Los hombres ricos no son seres malignos, porque por lo general suelen generar trabajo y riqueza en sus países. El problema es cuando la política, huérfana de normas respetadas, excluye a los que no tienen dinero. La política se divide, entonces, entre opulentos, pobres e indigentes.
¿Quién podía respetar las normas de la campaña cuando éstas fueron incumplidas por el propio gobierno? Si De Narváez empezó la campaña antes de la fecha establecida por la ley, la Presidenta también violó las normas cuando cumplió una frenética agenda de inauguraciones de obras públicas después del plazo legal. Peor todavía: aun cuando la recaudación se derrumbó, el gasto público aumentó con velocidad satelital. El "año electoral" justificó cualquier despilfarro.
La conclusión de una campaña anormal no puede ser la normalidad. Las elecciones del domingo serán necesariamente conflictivas, sobre todo en Buenos Aires. La diferencia entre Kirchner y De Narváez (a favor del candidato opositor, según la encuesta de Poliarquía que publica LA NACION) presagia un escenario complicado y, quizá, traumático y confrontativo. Tal vez los argentinos se vayan a dormir en la noche del domingo sin saber quién ganó en el más grande distrito electoral.
¿Habrá reacción de algún sector social? ¿Cómo reaccionará el propio gobierno que nunca respetó su deber de garante de la paz social? En su último acto de campaña, Kirchner volvió a ser él mismo: duro, crispante, divisorio de aguas y de sociedades. ¿Es ése el líder que deberá anunciar dentro de pocas horas su victoria o su derrota? ¿Está Kirchner preparado para la derrota?
El kirchnerismo ha tomado recaudos. Las puertas de varios medios de comunicación podrían ser bloqueadas en la tarde del domingo por fuerzas de choque paraoficales, según anunciaron estas mismas organizaciones. La advertencia es clara: ningún medio periodístico deberá informar sobre ganadores y perdedores hasta que el Gobierno lo haya autorizado.
A falta de un debate más serio, la crítica a los periodistas estuvo en el centro de la campaña. Ese cuestionamiento no fue sólo del Gobierno, aunque éste fue el que más lo practicó. También algunos referentes opositores explicaron su desgracia electoral echándoles la culpa a los medios de comunicación. ¿Por qué debería terminar bien lo que comenzó y siguió mal?
¿Tienen los medios alguna culpa? No importa. Siempre serán mejores la irreverencia de Tinelli o el desparpajo de Faggionato Márquez en momentos en que la frivolidad política alcanzó la categoría de un extraño arte.

MURIO MICHAEL JACKSON, EL REY DEL POP

La música pop llora a su principal ícono. A los 50 años murió el cantante Michael Jackson, tras sufrir un ataque cardíaco en su casa de Los Angeles y ser trasladado de urgencia a un hospital local, donde no pudo ser reanimado. Según reportaron medios locales, Jackson llegó sin respiración al hospital de la Universidad de California (UCLA), tras ser asistido por un equipo de paramédicos del cuerpo de bomberos. Hasta el lugar se acercaron de inmediato familiares, así como cientos de fanáticos. En simultáneo, un equipo de policías y guardaespaldas formó un cordón para bloquear el acceso a fotógrafos y seguidores. Jackson tuvo una salud delicada durante gran parte de su vida, con numerosos episodios en los que requirió atención sanitaria. Cuatro de ellos se produjeron en 2005, en pleno juicio por abuso de menores. El "Rey del Pop", tras un proceso extenuante, terminó absuelto. En 1995 fue ingresado en un hospital en Nueva York, tras desvanecerse en un ensayo en un teatro. El "Rey del Pop" también pasó por el quirófano para someterse a numerosas operaciones estéticas, que modificaron en forma notable su rostro. Sin embargo, siempre se afirmó que el color blanquecino de su piel se debía al vitiligo, una enfermedad que causa despigmentación. Jackson se encontraba en pleno período de ensayos, de cara a un nuevo retorno a los escenarios. Al respecto, sus fanáticos ya habían agotado las entradas para una serie de conciertos a realizarse en Londres. Con sus finanzas maltrechas tras los escándalos, el "Rey del Pop" buscaba retornar así a los primeros planos de la música.